Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 апреля 2021 года №33-2681/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2681/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Брюквиной С.В.
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.
при секретаре Хлестковой О.Г.
29 апреля 2021 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по заявлению представителя Сараевой Анны Николаевны по доверенности Сахаровой Ирины Владимировны о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
Заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Сараевой Анны Николаевны отказать.
По делу установлено:
Сараева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Экосистема-76" о признании недействительным договора от 14.08.2018 N 54, заключенного между ООО "Экосистема-76" и Мохорт М.Н.; возложении обязанности привести теплосистему многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 300 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Летом 2018 г. по инициативе одного из собственников квартиры в многоквартирном доме - Мохорт М.Н. было проведено внеочередное собрание собственников помещений дома в форме очного голосования, решение которого зафиксировано в протоколе от 23.07.2018 N 1.
На основании указанного протокола Мохорт М.Н. заключила с ООО "Экосистема-76" договор подряда от 14.08.2018 N 54 на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома - системы теплоснабжения с установкой погодного регулятора температур, с установкой общедомового прибора учета потребления тепловой энергии и заменой верхнего розлива системы отопления. Источником финансирования являются средства собственников, аккумулированные на специальном счете, открытом Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в кредитной организации.
Решением Рыбинского городского суда от 19.04.2019, вступившим в законную силу 27.06.2019, протокол (решение внеочередного общего собрания) признан недействительным.
В ходе рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома 26.02.2019 Рыбинским городским судом было вынесено определение о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета исполнения решений, оформленных протоколом от 23.07.2018 N 1. На момент принятия обеспечительных мер ООО "Экосистема-76" к работам по договору не приступало, что подтверждается актом передачи общего имущества жилого дома N 32 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Рыбинска, для проведения работ по капитальному ремонту от 27.02.2019, оформленному ООО "Экосистема-76" и ООО "УК "Запад".
В нарушение обеспечительных мер, принятых судом, ООО "Экосистема-76" выполнило работы частично и с серьёзными нарушениями.
На стадии подготовки гражданского дела процессуальное положение Мохорт М.Н. изменено с третьего лица на соответчика.
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2019 постановлено: "Признать недействительным договор от 14.08.2018, заключенный между ООО "Экосистема - 76" и Мохорт М.Н. - уполномоченным представителем собственников всех помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать ООО "Экосистема-76" привести теплосистему многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние.
Взыскать с ООО "Экосистема - 76" и Мохорт М.Н. в пользу Сараевой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого."
Судебной коллегией по гражданским делам вынесено указанное выше апелляционное определение.
Сараевой А.Н. была подана кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.05.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Сараевой А.Н. без удовлетворения.
19.03.2021 в Ярославский областной суд поступило заявление Сараевой А.Н. в лице представителя по доверенности Сахаровой И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.05.2020.
В заявлении указано, что по делу возникли новые обстоятельства в соответствии с вынесенным 25.11.2020 Рыбинским городским судом решением, которым был признан недействительным протокол общего собрания N 1 от 03.02.2020, положенный в основу судебного акта, вынесенного апелляционной инстанций об отмене решения районного суда, в связи с чем, суды апелляционной и кассационной инстанции незаконно положили в основу своих судебных актов как доказательство вышеуказанный протокол N 1 от 03.02.2020 года, который в установленном законом порядке признан недействительным.
В заседании судебной коллегии представитель Сараевой А.Н. по доверенности Сахарова И.В. заявление поддержала.
Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.05.2020.
Из материалов дела следует, что в качестве оснований для пересмотра решения в порядке статьи 392 ГПК РФ заявителем указано на то, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиками была представлен протокол общего собрания N 1 от 03.02.2020, который судами расценен как одобрение ранее совершенной сделки.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.11.2020 признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленное протоколом собрания N 1 от 03.02.2020.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.03.2021 решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мохорт М.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что, исходя из положений, закрепленных в части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
В пункте 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. Если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.
Поскольку в силу статьей 153, 154, 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 32, оформленное протоколом собрания N 1 от 03.02.2020, являющееся по своей правовой природе многосторонней сделкой, порождающей правовые последствия, было принято в качестве основания для отмены судом апелляционной инстанции заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2019 и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Сараевой А.Н., то последующее признание судом указанного решения внеочередного общего собрания недействительным, очевидно, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, хотя данное обстоятельство и возникло после вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
С учетом изложенного, положений пункта 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Сараевой А.Н., основанное на вступившем в законную силу решении Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.11.2020, которое в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным не только для сторон, между которыми был разрешен этот спор, но и для судов, рассмотревших настоящее гражданское дело с участием тех же сторон, исходя из действительности решения общего собрания, впоследствии признанного недействительным в судебном порядке, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 мая 2020 года по новым обстоятельствам.
Назначить гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Экосистема-76" на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2019 года к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ
О дате, времени и месте слушания дела известить участвующих в деле лиц.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка