Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-2681/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-2681/2019
Судья Павлюк Е.В. Дело N 33-2681
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2019г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
установила:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 20 сентября 2018г. отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Григорьевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 декабря 2018г. указанное решение Валдайского районного суда Новгородской области отменено в части, принято новое решение, которым с Григорьевой Е.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по основному долгу в сумме 148299 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37579 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4917 рублей 58 копеек.
13 августа 2019г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что до настоящего времени представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не получил копию решения суда.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2019г. в восстановлении срока ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить определение суда, указывая, что ГК "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим не только ОАО АКБ "Пробизнесбанк", но и еще 321 кредитного учреждения и в связи с большим объемом корреспонденции документы, поступающие из судов, обрабатываются с большой задержкой, что затрудняет отслеживание текущего статуса судебных дел. Учитывая позднее получение решения и апелляционного определения, необходимость оплаты госпошлины, подготовки правовой позиции и ее согласования с ГК "Агентство по страхованию вкладов" объективной возможности для предъявления кассационной жалобы в установленный ГПК РФ срок не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
При этом ч.2 указанной статьи определено, что данные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ч.1 и ч.4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. N29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, доказательств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.
Как следует из материалов дела, копия апелляционного определения от 12 декабря 2018г. была получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 28 декабря 2018г., т.е. заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подать кассационную жалобу.
Доводы частной жалобы относительно большого количества входящей корреспонденции, значительной задержке при ее обработке и передаче юристам не являются основанием для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку истец является юридическим лицом, имеет штат юристов и самостоятельно организует их работу.
Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего по независящим причинам не имело возможности после получения копии решения суда и апелляционного определения своевременно обратиться с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Валдайского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
