Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-2681/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-2681/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Фирсовой И.В., Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Александровского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2019 года, которым частично удовлетворены его исковые требования к Сняткову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Со Сняткова В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-36128692-810/13ф от 14 марта 2013 года за период с 11 июля 2014 года по 17 июля 2018 года в сумме 239 096 руб. 76 коп., из которых: 89948 руб. 56 коп. -основной долг, 100163 руб. 46 коп. - проценты, 48984 руб. 74 коп. - штрафные санкции, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 97 коп.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 марта 2013 года между Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк) и Снятковым В.С. (заемщик) был заключен кредитный договор N 774-36128692-810/13ф, по условиям которого Сняткову В.С. предоставлен кредит в размере 160 000 руб. сроком на 48 месяцев под 0,10 % в день (л.д.19-20).
Приказами Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сняткову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11 июля 2014 года по 17 июля 2018 года в размере 245 480 руб. 76 коп. возмещении расходов по оплате госпошлины в размере в размере 5 654 руб. 81 коп. В обоснование иска указано, что обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки ответчик не исполняет. Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Снятков В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, с иском не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам и пени за период с 11 июля 2014 года по 22 августа 2015 года. Кроме того, указал, что до закрытия ОАО АКБ "Пробизнесбанк" он регулярно оплачивал кредит. После закрытия Банка у него не было возможности выплачивать кредит, поскольку отсутствовали сведения о платежных реквизитах для перечисления денежных средств. Его вина в неисполнении обязательств по Договору отсутствует, в связи с чем требования истца о взыскании суммы штрафных санкций не подлежат удовлетворению. Также просил снизить сумму просроченных процентов вплоть до их полной отмены. Просил отказать по требованиям о взыскании суммы процентов на просроченный основной долг, так как начисление одновременно процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг является двойным начислением процентов (л.д.92-98, 126-127).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Оспаривает выводы суда о пропуске им срока исковой давности и считает, что срок исковой давности был прерван действиями, не зависящими от кредитора, т.к. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 12 августа 2015 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем нарушенное право истца подлежит защите независимо от течения срока исковой давности.
Представитель истца, ответчик Снятков В.С., извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Владимирского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Установлено, что с 11 июля 2014 года Снятковым В.С. не вносились платежи по кредитному договору N 774-36128692-810/13ф от 14 марта 2013 года.
28 апреля 2018 года ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило Сняткову В.С. требование N 112377 о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на текущую дату и предложило незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в требованиях реквизитам (л.д.28).
В указанный в требованиях срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
23 августа 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области со Сняткова В.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 14 марта 2013 г. в размере 298 088 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 руб. 44 коп. (л.д. 18).
Определением мирового судьи от 10 сентября 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 110).
Согласно представленному истцом расчету за период с 11 июля 2014 года по 17 июля 2018 года размер задолженности по кредитному договору N 774-36128692-810/13ф составляет 245480 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 93 436 руб. 04 коп., проценты - 103 059 руб. 98 коп., штрафные санкции - 48 984 руб. 74 коп. (л.д.3-4).
При предъявлении настоящих требований Банком добровольно принято решение о снижении размера штрафных санкций до 48 984 руб. 74 коп., рассчитанных исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.
Расчет иска, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, контрасчет ответчиком не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, правильно применив положения ст.ст.199, 200 ГК РФ, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнении которых наступил до 22 августа 2015 года и определил размер задолженности по кредитному договору N 774-36128692-810/13ф от 14 марта 2013 г. за период с 10 сентября 2015 года по 17 июля 2018 года в размере 239 096 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 89 948 руб. 56 коп., просроченные проценты - 29 637 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг - 70 525 руб. 55 коп., штрафные санкции - 48 984 руб. 74 коп.
Доводов о неправильности произведенного судом расчета апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о том, что срок исковой давности прерван действиями, не зависящими от кредитора, а именно отзывом лицензии у ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Так, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Сторонами не оспаривается, что последний платеж по кредиту был 10 июня 2014 года, с 11 июля 2014 года Снятковым В.С. не вносились платежи по кредитному договору, следовательно, уже с указанной даты ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было известно о задолженности заемщика.
Вопреки доводам апелляционной жалобы отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций, последующее признание Банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Поскольку все доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Сергеева
Судьи: И.В. Фирсова
Е.Е.Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
