Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 33-2681/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N 33-2681/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Кравцовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Багаутдинова Р.Р. на решение Ноябрьского городского суда от 6 августа 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" удовлетворить частично.
Взыскать с Багаутдинова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" задолженность по договору займа N 3В15-117-03.01.-2015 от 3 января 2015 года: сумму основного долга в размере 19 625 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 120 рублей 82 копейки, неустойку в размере 300 рублей и судебные расходы в размере 3 047 рублей 75 копеек, всего взыскать 24 093 (двадцать четыре тысячи девяносто три) рубля 57 копеек.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Фидэм" обратилось с иском к Багаутдинову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований иска указано, что 3 января 2015 года между ООО "За15минут" и ответчиком заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 25 000 руб до 18 января 2015 года. Стороны предусмотрели, что ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа за период с 3 по 18 января 2015 года и 3% в день с 19 января 2015 года по день фактического погашения, неустойку в сумме 300 руб. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. 18 августа 2014 года между ООО "За15минут" и ООО "Фидэм" заключен договор уступки права требования. По состоянию на 28 апреля 2015 года задолженность по договору займа составляет 94 925 руб., в том числе основной долг - 25 000 руб, проценты по займу за период с 3 по 18 января 2015 года в сумме 5 625 руб, повышенные проценты по займу за период с 19 января по 28 апреля 2015 года в сумме 64 000 руб, неустойка в сумме 300 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 12 января 2018 года задолженность была взыскана с ответчика, однако по заявлению должника судебный приказ отменен.
Заочным решением Ноябрьского городского суда от 17 июля 2018 года требования иска удовлетворены.
Определением Ноябрьского городского суда от 3 августа 2018 года решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым в части не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе Р.Р. Багаутдинов просит о его отмене и постановлении по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Указал, что обязательства по возврату долга им исполнены. Однако по вине сотрудников ООО "За15минут" информация о внесенных суммах отражена не полностью. У него же платежные документы не сохранились. Кроме того, по его мнению, имеет место недобросовестность истца, поскольку иск предъявлен к нему спустя продолжительное время.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 3 января 2015 года между сторонами заключен договор микрозайма N 3В15-1178-03.01.2015, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 25 000 руб сроком по 18 января 2015 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % в день от суммы займа за период с 3 по 18 января 2015 года и 3% в день с 19 января 2015 года по день фактического погашения.
13 февраля 2015 года ответчиком произведен платеж в сумме 5 275 руб в счет погашения основного долга и 5 625 руб - в счет погашения процентов. Доказательств возврата суммы займа в остальной части и уплаты процентов ответчиком, на котором лежит процессуальная обязанность представления данных доказательств, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по договору займа отсутствует, не нашли своего подтверждения.
Напротив, как следует из приложения N 1 от 22 января 2015 года к договору уступки права (требования) от 18 августа 2014 года, ООО "За15минут" переуступил ООО "Фидэм" задолженность Багаутдинова Р.Р. по состоянию на 22 января 2015 года в общей сумме 33 925 руб, в том числе: 25 000 руб - основной долг, 5 625 руб - проценты, 3 000 руб - повышенные проценты, 300 руб - неустойка.
Внесение ответчиком 13 февраля 2015 года 11 000 руб истцом не оспаривалось.
Таким образом, основания для частичного удовлетворения требований иска имелись.
Доводы апелляционной жалобы об обратном сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 6 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
