Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-26808/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-26808/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя КРОО "Общество защиты прав потребителей "Щит" по доверенности <ФИО>7. на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску КРОО "Общество защиты прав потребителей "Щит", действующего в защиту прав собственников многоквартирного дома к ООО "УК "Альпик - Сити" о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги, неустойку, компенсации морального вреда и штрафа в защиту интересов потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.12.2020, исковые требования КРОО "Общество защиты прав потребителей "Щит", действующего в защиту прав собственников многоквартирного дома к ООО "УК "Альпик - Сити" о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги, неустойку, компенсации морального вреда и штрафа в защиту интересов потребителей удовлетворены частично.
05.04.2021 не согласившись с решением, директор ООО "УК "Альпик - Сити" <ФИО>4, подал апелляционную жалобу на решение от 11.12.2020, где он просил отменить решение и вынести новое, в котором в иске отказать.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.05.2021, ООО "УК "Альпик - Сити" восставлен пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.12.2020.
В частной жалобе на определение от 05.05.2021 представитель КРОО "Общество защиты прав потребителей "Щит" по доверенности <ФИО>3 указал, что определение вынесено необоснованно и незаконно. Представитель ответчика находилась в судебном заседании 11.12.2020 в день вынесения решения по существу, о процессуальных сроках была уведомлена.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционное представление возвращается прокурору в случае истечения срока обжалования, если в представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2020 года исковые требования КРОО "Общество защиты прав потребителей "Щит", действующего в защиту прав собственников многоквартирного дома к ООО "УК "Альпик - Сити" о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги, неустойку, компенсации морального вреда и штрафа в защиту интересов потребителей удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.
Решение судом постановлено 11.12.2020, изготовлено в окончательной форме 18.12.2020, с краткой апелляционной жалобой ответчик обратился 15.02.2021, заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не заявлял.
Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15.02.2021 апелляционной жалоба оставлена без движения, срок для исправления недостатков предоставлен до 25.03.2021.
26.03.2021 определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края апелляционная жалоба возвращена ответчику ООО "УК "Альпик-Сити".
05.04.2021 в районный суд поступила апелляционная жалоба от ООО "УК "Альпик-Сити" на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.12.2020, заявление о восстановлении срока не поступало.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05.05.2021, ООО "УК "Альпик - Сити" восставлен пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.12.2020.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установил наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, сославшись на то, что уважительной причиной является своевременное направление, во исполнение определения от 15.02.2021 исправленных материалов, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте с датой его отправки 23.03.2021.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Согласно материалам дела, 11.12.2020 представитель ООО "УК "Альпик-Сити" по доверенности <ФИО>5 участвовала в судебном заседании (л.д. 183-188), копия решения была направлена сторонам (л.д. 202).
11.01.2021 Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края вступило в законную силу, мотивированное решение изготовлено 18.12.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана в срок до 19.01.2021. Однако ответчик с апелляционной жалобой обратился 11.02.2021, то есть с пропущенным процессуальным сроком.
Данная жалоба оставлена без движения до 25.03.2021, суд первой инстанции вернул жалобу ответчику 26.03.2021, так как недостатки в установленные сроки не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, лицам, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ООО "УК "Альпик-Сити" обжаловать судебный акт в установленный срок, не представлено, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится, как и не было заявлено отдельного ходатайства об этом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст. 112 ГПК РФ обязательных и безусловных оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а потому, определение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2021 года отменить.
Отказать ООО "УК "Альпик - Сити" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2020 года.
Председательствующий В.В. Одинцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка