Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 33-2680/2022

Санкт-Петербург 19 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу N 2-2662/2022 (УИД: 47RS0018-02-2014-002179-81) по частной жалобе взыскателя - представителя общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Финанс" Скребкова Л.С. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2021 года, которым отказано в индексации присужденных сумм по решению Тосненского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2662/14.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области постановленным 10 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-2662/2014 (УИД: 47RS0018-02-2014-002179-81), удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО Сбербанк), предъявленные к Плетухиной И. К., при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Плетухиной И.К. в пользу ОАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 9055/00785/12/00235 от 10 августа 2012 года в сумме 299.249, 30 рублей (л.д.38 - 42).

Этим же решением суд первой инстанции взыскал с Богданова А.В. в пользу ОАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6.192,49 рубля (л.д.38 - 42).

Определением Тосненского городского суда от 1 февраля 2017 года по делу N 13-332/2016 удовлетворено заявление ООО "Партнер-Финанс" о замене стороны по гражданскому делу правопреемником, при этом первоначальный взыскатель ОАО Сбербанк заменен на надлежащего взыскателя ООО "Партнер-Финанс" (л.д.70 - 71).

В последующем 18 ноября 2021 года через систему электронного документооборота (л.д.91 - 92) в Тосненский городской суд обратился представитель ООО "Партнер-Финанс" Скребова Л.С., действовавшая на основании письменной доверенности N 5/21 от 8 октября 2021 года сроком на один год (л.д.93), с письменным заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при этом просила взыскать с Плетухиной И.К. в пользу ООО "Партнер-Финанс" 118.846, 97 рублей в качестве индексации присужденной решением от 10 декабря 2014 года денежной суммы за период с 10 декабря 2014 года (дата вынесения решения) по 19 октября 2021 года (л.д.74 - 77).

Тосненский городской суд 26 ноября 2021 года постановилопределение, которым отказал в удовлетворении заявления ООО "Партнер-Финанс" к Плетухиной И.К. об индексации присужденных сумм за период с 10 декабря 2014 года по 19 октября 2021 года (л.д.95 - 99).

Представитель ООО "Партнер-Финанс" Скребкова Л.С. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 26 октября 2021 года определения, представила частную жалобу, в которой просила отменить постановленное определение и разрешить вопрос по существу. В качестве оснований для отмены судебного определения представитель ООО "Партнер-Финанс" Скребкова Л.С. ссылалась на те обстоятельства, что должником решение суда по делу N 2-2662/14 не исполнено, при таких обстоятельствах, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 1-П от 12 января 2021 года, с Плетухиной И.К. подлежит взысканию индексация присужденных денежных средств (л.д.102 - 103).

Поскольку при подаче представителем ООО "Партнер-Финанс" Скребковой Л.С. частной жалобы на определение от 26 октября 2021 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 ГПК РФ для обжалования судебных определений, в тексе частной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока (л.д.102 - 103), которое удовлетворено определением суда от 21 марта 2022 года (л.д.116 - 117), и дело с частной жалобой 29 марта 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.118).

Действуя в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции единолично рассмотрел дело по частной жалобе представителя ООО "Партнер-Финанс" Скребковой Л.С. без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены судебного определения от 24 декабря 2020 года по доводам частной жалобы представителя ООО "Партнер-Финанс" Скребковой Л.С.

Рассматривая и разрешая заявление ООО "Партнер-Финанс" об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии правовых правовых оснований для предоставления ООО "Партнер-Финанс" судебной защиты имущественного права по вышеуказанному частному вопросу.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, не может согласиться с правомерностью выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа заявления ООО "Партнер-Финанс", и отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как уже было отмечено, решением Тосненского городского суда от 10 декабря 2014 года по делу N 2-2662/2014 с Плетухиной И.К. в пользу ОАО Сбербанк присуждена ко взысканию задолженность по кредитному договору N 9055/00785/12/00235 от 10 августа 2012 года в сумме 299.249, 30 рублей (л.д.38 - 42).Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что должником Плетухиной И.К. вышеуказанное судебное решение не исполнено.

В этой связи следует отметить, что с момента вынесения судом решения о присуждении к взысканию с Плетухиной И.К. в пользу ОАО Сбербанк, правопреемником которого на основании определения суда от 1 февраля 2017 года является ООО "Партнер-Финанс" (л.д.70 - 71), денежной суммы до момента исполнения судебного решения имели место инфляционные процессы, поэтому присужденная денежная сумма существенным образом утратила свою покупательную способность.

Кроме того, механизм индексации денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденной задолженности по договору займу является не санкцией в отношении должника, а осовремениванием взысканной суммы.

Поимо прочего при рассмотрении заявленного частного вопроса следует учитывать правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", в соответствии с которой судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы 1 и 11 Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Судебная коллегия также учитывает, что действующая редакция статьи 208 ГПК РФ изложена в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, до указанной даты данная норма устанавливала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, то есть норма не ставила исчисление размера индексации в зависимости от закона или договора.

Поскольку решение суда вступило в законную силу в 2014 году, правоотношения исполнения возникли и продолжались, в том числе, до 2018 года, индексация за весь период вплоть до августа 2021 года является возможной.

При этом следует учитывать, что должником представленный размер индексации не оспорен, суд апелляционной инстанции, проверив представленный заявителем расчет, отмечает, что этот расчет произведен, исходя из индекса потребительских цен, соответствует закону, при этом индексация произведена именно из суммы задолженности и с учетом произведенных должником выплат (л.д.85 - 87).

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит неправильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об индексации присужденных сумм, поскольку судом первой инстанции при вынесении 26 ноября 2021 года определения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения частного вопроса нарушена норма процессуального права - статья 208 ГПК РФ, что повлекло неправильное разрешение частного вопроса.

Действуя по правилам пунктов 1 и 4 части 1, части 3 статьи 330 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве со статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет постановленное 26 ноября 2021 года судебное определение и разрешает вопрос но существу, удовлетворив заявление ООО "Партнер-Финанс" в полном объеме.

Руководствуясь статьями 2, 12, 329, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330, статей 333 и пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2021 года отменить и разрешить частный вопрос по существу.

Удовлетворить заявление взыскателя - представителя общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Финанс" Скребкова Л.С. об индексации присужденных сумм по решению Тосненского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2662/14.

Взыскать с Плетухиной И. К. в пользу общества с ограниченной ответственности "Партнер-Финанс" сумму индексации присужденной по гражданскому делу N 2-2662/2014 за период с 10 декабря 2014 года по 19 октября 2021 года в размере 118.846 руб. 97 коп. (Сто восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей 97 копеек).

Судья:

судья: Минзар О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка