Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2680/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Максименко И.В.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Сургута на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя истца Администрации города Сургута на решение Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 4 августа 2020 года по гражданском делу N 2-4892/2020 по иску Администрации города Сургута к Пальмину Владимиру Николаевичу о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 17.04.2018 N 73 - возвратить в связи с истечением срока обжалования",

установил:

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2020 года на Пальмина В.Н. возложена обязанность заключить соглашение с администрацией города Сургута (далее Администрация) о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N 73 от 17 июля 2018 года, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.

21 сентября 2020 года от Администрации в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Администрация просит определение отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда и на подачу частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что решение суда поступило в администрацию города 10 сентября 2020 года, о чём свидетельствует штрих-код 114794873105, поэтому срок для подачи апелляционной жалобы считает не пропущенным. Апелляционная жалоба подготовлена 14 сентября 2020 года и копии апелляционной жалобы направлены ответчикам, согласно внутренних почтовых отправлений 15, 17 сентября 2020 года. Апелляционная жалоба от 14 сентября 2020 года поступила в суд 21 сентября 2020 года. Обжалуемое определение поступило в администрацию города Сургута 7 октября 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Администрации судья исходил из того, что жалоба в суд подана 21 сентября 2020 года, то есть за пределами срока для обжалование решения суда.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Сургутский городской Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21 сентября 2020 года, то есть по истечении срока обжалования, вместе с тем, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Дату отправки апелляционной жалобы в суд материалы не содержат, сам заявитель в частной жалобе указывает, что копии апелляционной жалобы были направлены лицам, участвующим в деле, 15-17 сентября 2020 года.

Доводы частной жалобы о получении решения 10 сентября 2020 года могут являться основанием к восстановлению срока на обжалование, однако как установлено выше истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе Администрация считает срок не пропущенным.

Возвращая апелляционную жалобу, судья правильно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда, поскольку мотивированное решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2020 года составлено 12 августа 2020 года. Срок апелляционного обжалования решения суда истекал 12 сентября 2020 года, который приходится на выходной день субботу (13 сентября 2020 года воскресенье). Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 14 сентября 2020 года. Апелляционная жалоба подана в суд 21 сентября 2020 года, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд соглашается с выводами судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, приходит к выводу, что определение судьи является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене указанного определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Сургута без удовлетворения.

Председательствующий Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка