Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-2680/2021

Санкт-Петербург 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-2620/2020 по апелляционной жалобе Колычева Александра Сергеевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Колычева А.С., возражения представителя Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Прокурор Ленинградской области обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области в интересах министерства финансов Российской Федерации к Колычеву А.С., Гембицкому В.А., Гембицкой В.И. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колычев А.С. признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ответчик являясь старшим помощником Выборгского городского прокурора Ленинградской области в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, во исполнение достигнутой договоренности лично получил от Гембицкого В.А. в неустановленном месте на территории г. Выборга Ленинградской области взятку в виде денег в сумме 150 000 руб., то есть в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за непринятие входящих в его служебные полномочия и предусмотренных п. 2 ст. 21 УПК РФ, ст. 8 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", "Положением о координации деятельности по борьбе с преступностью", утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 26 июня 2013 года N 581, п.п. 1.4, 1.11, 1.14 распоряжения и.о. прокурора Ленинградской области от 16 июня 2014 года N 74/16р "Об усилении работы органов прокуратуры Ленинградской области по противодействию незаконному игорному бизнесу", мер в случае обнаружения признаков преступления по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, мер по координации деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью - незаконной организацией и проведением азартных игр, а именно за не проведение совместных выездов в места совершения преступлений, не проведение проверок и не оказание помощи правоохранительным органам в борьбе с преступностью, не проведение совместных целевых мероприятий для выявления и пресечения преступлений, а также устранения причин и условий, способствующих их совершению, не разработку и не реализацию согласованных мер по своевременному выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений данной категории, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно в пользу организованной группы, в состав которой входили Гембицкий В.А., Г и другие лица, которые совместно незаконно проводили азартные игры по адресу: <адрес>.

Действия Колычева А.С. по получению взятки могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Взяткой в уголовно-правовом понимании являются деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп или оплата караемых законом действий.

Таким образом, передача денежных средств от одного лица к другому в указанном смысле всегда связана с совершением незаконных действий (бездействий), за которые и передаются денежные средства.

При этом уголовно наказуемыми являются деяния и по передаче, и по получению взятки.

Получение взятки носит антисоциальный характер, является ничтожной сделкой.

Все стороны сделки - Колычев А.С. и Гембицкий В.А. действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ; сделка исполнена; полученные денежные средства Колычев А.С. израсходовал в своих интересах.

Таким образом, от совершенного против государственной власти и интересов государственной службы преступления Колычев А.С. получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

Вышеуказанная сделка совершена Колычевым А.С. с целью, заведомо противной основам, правопорядка, и является ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Денежные средства в размере 150 000 руб., полученные Колычевым А.С. от Гембицкого В.А., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Истец просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению денежных средств Колычевым А.С. от Гембицкого В.А. в сумме 150 000 руб.; взыскать с Колычева А.С. в доход Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации 150 000 руб., денежные средства перечислить: УФК по Ленинградской области (прокуратура Ленинградской области), р/с N в УФК по Ленинградской области, (л/с N), ИНН N, КПП N, БИК N; взыскать с Колычева А.С. в доход бюджета муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 200 руб..

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в лице старшего помощника прокурора Афанасьевой А.Р. требования поддержал.

Ответчик Колычев А.С. требования не признал.

Ответчик Гембицкий В.А. требования не признал, указав, что никому денежные средства в форме взятки не передавал.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2020 года постановлено исковые требования Прокурора Ленинградской области в интересах Министерства финансов Российской Федерации, к Колычеву А.С. и Гембицкому В.А. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению денежных средств Колычевым А.С. от Гембицкого В.А. в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Колычева А.С. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Колычева А.С. в пользу бюджета муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 200 руб.

В удовлетворении требований Прокурора Ленинградской области в интересах Министерства финансов Российской Федерации к Гембицкой В.И. о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств отказать.

В апелляционной жалобе Колычев А.С. просит решение Выборгского городского суда Лен градской области от 29 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что получение взятки является преступлением, а не сделкой, в связи с чем к спорным отношениям не могут быть применены положения гражданского законодательства.

Кроме того, указывает, что при назначении наказания в виде штрафа судом был учтен размер взятки.

В суде апелляционной инстанции Колычев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель Ленинградской областной прокуратуры Чигаркина Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колычев А.С. признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ответчик являясь старшим помощником Выборгского городского прокурора Ленинградской области в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, во исполнение достигнутой договоренности лично получил от Гембицкого В.А., в неустановленном месте на территории г. Выборга Ленинградской области взятку в виде денег в сумме 150 000 руб., то есть в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за непринятие входящих в его служебные полномочия и предусмотренных п. 2 ст. 21 УПК РФ, ст. 8 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", "Положением о координации деятельности по борьбе с преступностью", утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 26 июня 2013 года N 581, п.п. 1.4, 1.11, 1.14 распоряжения и.о. прокурора Ленинградской области от 16 июня 2014 года N 74/16р "Об усилении работы органов прокуратуры Ленинградской области по противодействию незаконному игорному бизнесу", мер в случае обнаружения признаков преступления по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, мер по координации деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью - незаконной организацией и проведением азартных игр, а именно за не проведение совместных выездов в места совершения преступлений, не проведение проверок и не оказание помощи правоохранительным органам в борьбе с преступностью, не проведение совместных целевых мероприятий для выявления и пресечения преступлений, а также устранения причин и условий, способствующих их совершению, не разработку и не реализацию согласованных мер по своевременному выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений данной категории, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно в пользу организованной группы, в состав которой входили Гембицкий В.А., Г и другие лица, которые совместно незаконно проводили азартные игры по адресу: <адрес>.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Гембицкий В.А. признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч 2 ст. 171.2 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Гембицкий В. А. совершил незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой, Г и Т совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой, а Ч, Г, К совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-¬телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой, а именно:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гембицким В.А. (в инкриминируемый период имевшим фамилию Толки) совместно с Г (в инкриминируемый период имевшей фамилию Гришкина) на территории Выборгского района Ленинградской области из корыстных побуждений в целях незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны на территории Выборгского района Ленинградской области была создана устойчивая организованная преступная группа, осуществлявшая преступную деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. В целях систематического осуществления преступной деятельности, организаторами преступной группы Гембицким В.А. и Г, согласовано между собой, к деятельности созданной ими преступной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были привлечены по их совместному предложению с согласия последних, в качестве руководителя и участника Т, в качестве участников М, осужденная приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, К, Г, Ч, П, осужденная приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Все участники организованной преступной группы действовали с единым умыслом, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр с целью незаконного обогащения.

Организованная Гембицким В.А. и Г преступная группа действовала под их руководством, то есть обладала признаками иерархической структурированности, была связана общими корыстными интересами, отличалась устойчивостью состава, согласованностью действий и строгим распределением ролей и выполняемых функций участниками группы.

Гембицкий В.А. и Г совершили дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, организованной группой, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гембицким В.А. (в инкриминируемый период имевшим фамилию Толки) совместно с Г (в инкриминируемый период имевшей фамилию Гришкина) была создана устойчивая организованная преступная группа, осуществлявшая преступную деятельность по незаконному проведению азартных игр вне игорной зоны на территории города Выборга Ленинградской области до ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес> при изложенных выше обстоятельствах.

Гембицкий В.А. и Г с целью сохранения своего незаконного бизнеса по проведению азартных игр и систематического незаконного получения прибыли, во исполнение своих ролей в составе организованной группы, то есть в интересах организованной группы, обговорили условия и сумму денежных средств в размере 150 000 рублей, подлежащих передаче в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие Колычеву А.С., старшему помощнику Выборгского городского прокурора Ленинградской области, имеющему классный чин младшего советника юстиции и назначенному на занимаемую должность приказом Прокурора Ленинградской области N 242-к от 27 сентября 2011 года.

При этом Гембицкий В.А. и Г достоверно знали, что Колычев А.С. является должностным лицом, старшим помощником Выборгского городского прокурора Ленинградской области, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которое была возложена обязанность по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов об игорной деятельности в Выборгском районе Ленинградской области.

Распоряжением Выборгского городского прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N, распоряжением Выборгского городского прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Nр "О распределении обязанностей между работниками Выборгской городской прокуратуры", распоряжением Выборгского городского прокурора Ленинградской области от NО распределении обязанностей между работниками Выборгской городской прокуратуры", а также согласно п. 2 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" на старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Колычева А.С. были возложены должностные полномочия и обязанности по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов об игорной деятельности в Выборгском районе Ленинградской области, координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в сфере незаконной игорной деятельности, организации и проведения азартных игр вне игровой зоны.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гембицкий В.А., находясь на территории города Выборга Ленинградской области, согласно разработанному совместно с Г плану, во исполнение своей роли в составе организованной группы по распределению денежных средств, полученных от незаконного проведения азартных игр, то есть в интересах организованной группы, осуществлявшей незаконное проведение азартных игр при указанных выше обстоятельствах, лично передал Колычеву А.С. взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере, за непринятие, предусмотренных ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О прокуратуре Российской Федерации", "Положением о координации деятельности по борьбе с преступностью", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктов 1.4, 1.11, 1.14 Распоряжения прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Nр "Об усилении работы органов прокуратуры <адрес> по противодействию незаконному игорному бизнесу", мер по координации деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью с незаконной организацией и проведением азартных игр, а именно за не проведение совместных выездов в места совершения преступлений, не проведение проверок и оказания помощи правоохранительным органам в борьбе с преступностью, не проведение совместных целевых мероприятий для выявления и пресечения преступлений, а также устранения причин и условий, способствующих их совершению, не разработку и не реализацию согласованных мер по своевременному выявлению, раскрытию, пресечению и предупреждению преступлений данной категории, то есть за заведомо незаконное бездействие Колычева АС. в пользу взяткодателя, а именно в пользу организованной группы по проведению азартных игр вне игровой зоны, в состав которой входили Гембицкий В.А. и Г.

В результате заведомо незаконного бездействия Колычева А.С. по координации деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью с незаконной организацией и проведением азартных игр в игровом зале по адресу: <адрес>, преступная деятельность организованной группы, в состав которой входили Гембицкий В.А. и Г., по незаконной организации и проведению азартных игр вне игровой зоны продолжалась с не позднее 09 декабря 2014 года вплоть до изобличения ее участников Гембицкого В.А. и Г. до 24 марта 2015 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу, что получение взятки Колычевым А.С. представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что противоправность действий Колычева А.С. в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке в размере 150 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Колычева А.С. в связи со следующим.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 N 2858-О следует, что статья 153 ГК Российской Федерации, содержащая определение сделки, позволяющее судам в рамках и дискреционных полномочий определять, относится ли к сделкам то или иное конкретное действие участников гражданского оборота, на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом направленности воли стороны при совершении указанных действий, имеет целью защиту интересов участников гражданского оборота (Определения от 17 июля 2018 года N 1742-О и от 18 июля 2019 года N 2100-О) и не исключает совершение преступления посредством сделки (пункт 2).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральными законами.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 24 ноября 2016 года N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 года N 2572-О).