Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2680/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Усенко О.А.,

при секретаре Бессаловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционным жалобам Иванова О.О., представителя ФСИН России по доверенности Овчинникова И.В. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 01 июня 2021г. по делу по иску Иванова О.О. к начальнику ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Белянину Е.А., ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области, УФСИН России по Астраханской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Иванов О.О. обратился в суд с иском, указав, что отправляемые им по почте заявления и обращения в надзорные органы, прокуратуру, суд сотрудниками учреждения СИЗО N 2 направлены не были либо направлены с нарушением срока их направления, чем было грубо нарушено его право на переписку. В целях привлечения внимания к факту нарушения его прав на переписку истец причинял себе физические повреждения, устраивал голодовки, учинял членовредительство. В результате бездействия ответчика по ненаправлению его корреспонденции адресатам он претерпевал нравственные страдания, переживал, кроме того, он был лишен доступа к правосудию. С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика начальника ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Белянина Е.А. денежную компенсацию за причиненный физический вред в сумме 100.000 руб. и моральный вред в размере 600.000 руб.

Определениями Наримановского районного суда Астраханской области от 05, 15 марта 2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области, УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России.

Истец Иванов О.О., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Хайрулинова А.Р., УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России Овчинников И.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик начальник ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Белянин Е.А., третьи лица Усагалиев С.А., Аймбетов Р.Б., Арстангалиев А.А., Бузруков Б.Б., Туляков А.В. в судебном заседании участия не принимали.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 01 июня 2021г. исковые требования Иванова О.О. удовлетворены частично. С ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Иванова О.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 10.000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Иванов О.О. просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, указав, что факт причинения истцу морального и физического вреда был доказан.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России Овчинников И.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что судом неверно распределено бремя доказывания. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

На заседание судебной коллегии истец Иванов О.О., ответчик Белянин Е.А., третьи лица Усагалиев С.А., Аймбетов Р.Б., Арстангалиев А.А., Бузруков Б.Б., Туляков А.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Иванову О.О., содержащемуся в ФКУ <данные изъяты>, процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 155.1 ГПК РФ, разъяснены. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителей УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России Аймешеву З.М. и ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Хайрулинову А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы ФСИН России и возражавших против доводов апелляционной жалобы Иванова О.О., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по имеющимся в них доводам.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45; ст. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, обязательным условием удовлетворения требования о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, является незаконность действий указанных органов либо должностных лиц, которыми был причинен вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением суда Иванову О.О. избрана мера пресечения в <данные изъяты> В период производства предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Иванов О.О. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Из материалов надзорного производства N Прокуратуры Астраханской области следует, что прокуратурой Наримановского района Астраханской области проведена проверка по обращению Иванова О.О. по вопросу неправомерных действий должностных лиц ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области при отправке обращений.

В результате проверки установлено, что жалобы Иванова О.О. от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Прокуратуры Астраханской области, Министерства здравоохранения Российской Федерации, начальника ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области приняты сотрудниками ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Арстангалиевым А.А., Аймбетовым Р.Б., Туляковым А.В., Усагалиевым С.А. Однако в нарушение ст.17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" данные обращения в канцелярию, отдел специального учета ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России сотрудниками не переданы.

Обращения Иванова О.О. от 03 сентября 2019г., 06 сентября 2019г. в адрес Кировского районного суда г. Астрахани, СУ СК РФ по Астраханской области, зарегистрированные в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области за номерами N, N, в канцелярию учреждения для последующей отправки не переданы.

Причинами и условиями, способствующими нарушению требований действующего законодательства, явились ненадлежащее исполнение должностных обязанностей вышеуказанных должностных лиц, а также отсутствие контроля начальника ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области за работой подчиненных лиц.

По данным фактам прокуратурой Наримановского района Астраханской области в адрес начальника ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Белянина Е.А. внесено представление N от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении нарушений законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.

По результатам проведенной служебной проверки по выявленным прокуратурой района фактам нарушения порядка отправления корреспонденции Иванова О.О. сотрудники ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области А., У., А., Т. привлечены к дисциплинарной ответственности.

Установлено, что жалобы Иванова О.О. от ДД.ММ.ГГГГг. NN, от ДД.ММ.ГГГГг. N, от ДД.ММ.ГГГГг. NN, от ДД.ММ.ГГГГг. NN в адрес <адрес>, прокуратуры района направлены адресатам с нарушением установленных законом сроков.

По данным фактам прокуратурой Наримановского района Астраханской области в адрес начальника ФКУ СИЗО N УФСИН России по Астраханской области Белянина Е.А. внесено представление N от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении нарушений законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления (т.1 л.д. 239).

По результатам проведенной служебной проверки по выявленным прокуратурой района фактам нарушения порядка отправления корреспонденции Иванова О.О. сотрудник ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области Б. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания (N

Разрешая заявленные требования, руководствуюсь положениями ст.ст. 151, 1069, 1100 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, поскольку факт нарушения сотрудниками ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области порядка отправления корреспонденции Иванова О.О. установлен. В связи с нарушением права на переписку истцу причинены нравственные страдания ввиду нарушения его неимущественных прав при содержании в исправительном учреждении, что дает ему право требования компенсации причиненного морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного денежного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя ФСИН России о том, что истцом не представлено доказательств наличия морального вреда, причинно-следственной между нарушением его прав и наличием морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п.8 ч.1 ст.17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.

Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

Содержание истца под стражей неразрывно связано с ограничением его в правах. В тоже время действующее законодательство, реализуя принципы гуманизма в области содержания под стражей лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, и в области исполнения уголовных наказаний, устанавливает перечень гарантий для таких лиц. В данном случае им предоставлена возможность вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями. Поскольку такое право истца было нарушено в результате действий сотрудников ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по Астраханской области по ненаправлению корреспонденции либо задержке в ее отправлении, то данное нарушение безусловно влечет причинение ему нравственных страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Доводы апелляционной жалобы Иванова О.О. о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда основанием для отмены решения суда не являются.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом принят во внимание установленный судом факт нарушения гарантированных законом прав Иванова О.О. на переписку, индивидуальные особенности истца, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы (<данные изъяты>) и страдающего хроническими заболеваниями, степень нравственных и физических страданий, длительность и неоднократность допущенных ответчиком нарушений, поскольку факты ненаправления корреспонденции истца имели место на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ., оценивая их с учетом конкретных обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, оснований для его увеличения не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе о ненадлежащей оценке судом доводов истца о вынужденности причинения себе физического вреда в виде актов членовредительства в результате нарушения права на переписку являлись предметом оценки суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, исследовав медицинскую документацию истца, обоснованно указал, что акты членовредительства в виде голодовки, отравления лекарственными средствами не подтверждают обстоятельства их совершения в результате нарушения права на переписку.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ не дает оснований считать решение суда неправильным.

При рассмотрении дела судом не допущены нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, вследствие чего оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наримановского районного суда Астраханской области от 01 июня 2021г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Иванова О.О., представителя ФСИН России по доверенности Овчинникова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Полякова К.В.

Судьи областного суда: Егорова И.В.

Усенко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка