Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 августа 2019 года №33-2680/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-2680/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г. и Ольховниковой Н.А.
при секретаре Бабенко А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года дело по иску Агарковой Елены Дмитриевны к ООО "Группа Ренессанс Страхование", САО "ВСК", Короткому Сергею Владимировичу, Маркову Максиму Николаевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поступившее по частной жалобе Агарковой Е.Д. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Агарковой Елены Дмитриевны о взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агаркова Е.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 122 000 руб., ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 04.10.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.01.2018 г. были частично удовлетворены ее исковые требования к ООО "Группа Ренессанс Страхование", САО "ВСК", Короткому С.В., Маркову М.Н. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просила взыскать солидарно с ответчиков САО "ВСК" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой и второй инстанции.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Агаркова Е.Д. просит отменить определение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 04.10.2017 г. по делу по иску Агарковой Е.Д. к ООО "Группа Ренессанс Страхование", САО "ВСК", Короткому С.В., Маркову М.Н. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Агарковой Елены Дмитриевны страховое возмещение в размере 45 873 рубля 95 копеек, почтовые расходы в размере 142 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 28 008 рублей 21 копейка, всего взыскать 84 024 (восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки. В остальной части иска о взыскании страхового возмещения отказать. Взыскать с САО ВСК в пользу Агарковой Елены Дмитриевны страховое возмещение в размере 45 873 рубля 95 копеек, почтовые расходы в размере 123 рубля 74 копейки, всего взыскать 45 997 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать. Взыскать с Короткого Сергея Владимировича в пользу Агарковой Елены Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Маркова Максима Николаевича в пользу Агарковой Елены Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход муниципального образования "Город Курск" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 (тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек. Взыскать с САО ВСК в доход муниципального образования "Город Курск" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 (тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки. Взыскать с Короткого Сергея Владимировича и Маркова Максима Николаевича в доход муниципального образования "Город Курск" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 (триста) рублей с каждого".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.01.2018 г. по данному делу постановлено: "Решение Ленинского районного суда г. Курска от 04 октября 2017 года отменить в части взыскания с Короткого С.В. и Маркова М.Н. в пользу Агарковой Е.Д. компенсации морального вреда, государственной пошлины в доход государства, принять в указанной части новое. Взыскать с Короткого Сергея Владимировича, Маркова Максима Николаевича в солидарном порядке в пользу Агарковой Елены Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с Короткого Сергея Владимировича, Маркова Максима Николаевича в солидарном порядке в доход муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова М.Н. - без удовлетворения".
Отказывая в удовлетворении заявления Агарковой Е.Д. о возмещении судебных расходов, суд правильно исходил из того, что взысканию подлежат лишь понесенные и документально подтвержденные в установленном порядке расходы, а Агаркова Е.Д. не представила доказательств, а именно, подлинных или надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих несение ею расходов, которые она просит взыскать.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.
Определение суда вынесено с учетом действующего законодательства, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, нарушений норм ГПК судом не допущено, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя Агарковой Е.Д. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Агарковой Е.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка