Определение Свердловского областного суда от 10 февраля 2022 года №33-2679/2022

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-2679/2022
Г. Екатеринбург 10.02.2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Смагиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю. рассмотрел по частным жалобам Акатьева Виталия Евгеньевича гражданское дело по иску Акатьева Виталия Евгеньевича к Меликяну Георгию Сергеевичу, Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение Акатьева В.Е., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 по заявлению Меликяна Г.С. отменены обеспечительные меры в виде ареста квартиры <адрес>, наложенные определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2015 в целях обеспечения исковых требований Акатьева В.Е. к Меликяну Г.С., Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности.
18.06.2021 Акатьев В.Е. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 частная жалоба Акатьева В.Е. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
29.07.2021 поступила частная жалоба Акатьевой В.С. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2021 Акатьевой В.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 10.06.2021.
22.09.2021 Акатьева В.С. и Акатьев В.Е. подали в суд частные жалобы на определение суда от 03.09.2021.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2021 частная жалоба Акатьева В.Е. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
14.10.2021 Акатьев В.Е. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда от 24.09.2021, по существу, оспаривая законность определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 об оставлении без движения частной жалобы, поданной им на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 об отмене обеспечительных мер.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к содержание апелляционных (частных) жалоб установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены последствия несоблюдения требований, изложенных в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
18.06.2021 Акатьев В.Е. обратился в суд с "предварительной" частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 частная жалоба Акатьева В.Е. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
25.06.2021 Акатьев В.Е. подает "уточненную" вторую частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021.
01.07.2021 "предварительная" и "уточненная" частные жалобы Акатьева В.Е. направлены судом первой инстанции для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что "предварительная" частная жалоба определением суда от 23.06.2021 оставлена судом без движения.
Определение судьи Свердловского областного суда от 16.08.2021 дело возвращено в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы от Акатьевой В.С. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы (статья 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2021 Акатьевой В.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 10.06.2021.
22.09.2021 Акатьева В.С. и Акатьев В.Е. подали в суд частные жалобы на определение суда от 03.09.2021.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2021 частная жалоба Акатьева В.Е. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об оставлении без движения частной жалобы Акатьева В.Е. на определение суда от 03.09.2021, поскольку суд, восстановив Акатьевой В.С. срок на подачу частной жалобы, удовлетворил просьбу заявителя; в частной жалобе Акатьева В.Е. не указаны нарушения, допущенные судом.
Суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы Акатьева В.Е. о незаконности и необоснованности определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 об оставлении без движения частной жалобы, проданной им на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 об отмене обеспечительных мер.
Проверяя законность и обоснованность определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 об отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение исковых требований Акатьева В.Е. к Меликяну Г.С., Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела в целях обеспечения исковых требований Акатьева В.Е. определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2015 наложен арест на предмет спора - квартиру <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу 18.06.2015 (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.06.2015).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении квартиры <адрес>, собственником которой является Меликян Г.С.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 об оставлении без движения частной жалобы Акатьева В.Е. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2021 об отмене обеспечительных мер по делу по иску Акатьева В.Е. к Меликяну Г.С., Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение отменить.
Определение Ленинского районного суда от 10.06.2021и определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2021 по указанному выше делу оставить без изменения, частную жалобу Акатьева В.Е. -без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка