Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2679/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Грехневой Т.С. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2020 года об удовлетворении заявления

ООО "Континент" о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N 2-1815/2016 по иску Акционерного общества "Ваш личный банк"

к Грехневой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.03.2016 удовлетворены исковые требования АО "ВЛБАНК" к Грехневой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.

Представитель ООО "Континент" Кулагин И.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что 22 июля 2020 года между ООО "Континент" и АО "ВЛБАНК" заключен договор уступки прав требований Номер изъят, согласно которому к ООО "Континент" перешли права (требования) к должнику.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.09.2020 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель АО "ВЛБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на ООО "Континент".

Не согласившись с определением суда, ответчик Грехнева Т.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Указывает, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Cудом не исследован вопрос о размере требований первоначального кредитора АО "ВЛБАНК". Не исследованы материалы исполнительного производства о взыскании задолженности с Грехневой Т.С. в пользу АО "ВЛБАНК", не установлен размер задолженности перед АО "ВЛБАНК" на момент заключения договора уступки требования (цессии) и на момент вынесения оспариваемого судебного акта. Судом не исследован вопрос о моменте перехода прав от цедента к цессионарию. Считает, что поскольку АО "ВЛБАНК" продолжает получать исполнение по вынесенному решению Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.03.2016 по делу N 2-1815/2016, несмотря на подписанный договор уступки требования, переход прав от цедента к цессионарию не состоялся.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ООО "Континент" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Грехневой Т.С. без удовлетворения.

Определением от 08.04.2021 Иркутский областной суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Континент" о замене стороны правопреемником по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установлено следующее.

В силу положения статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанных норм закона, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, как указывает пункт 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования и др.) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.03.2016 удовлетворены исковые требования АО "Ваш личный банк" к Грехневой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 432 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 667,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 руб., всего в сумме 110 441,12 руб. С Грехневой Т.С. в пользу АО "Ваш личный банк" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.02.2016 по день исполнения решения суда.

На основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство Номер изъят.

22.06.2020 между АО "ВЛБАНК" (цедент) и ООО "Континент" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований Номер изъят, согласно которому к ООО "Континент" перешли права (требования) по кредитному договору Номер изъят от 11.08.2014 в отношении должника Грехневой Т.С.

Договор уступки прав (требования) заключен между ООО "Континент" и банком на стадии исполнительного производства, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) личность взыскателя не может иметь существенного значения, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ООО "Континент" должнику банковских услуг, подлежащих лицензированию.

К цессионарию перешли права банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Его исполнение производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство Номер изъят в настоящее время не окончено, что свидетельствует об обоснованности заявления ООО "Континент".

С учетом изложенного, перехода к рассмотрению по правилам производства суда первой инстанции, определение суда подлежит отмене, с рассмотрением вопроса по существу и удовлетворением заявленных требований - замене взыскателя АО "Ваш личный банк" на правопреемника - ООО "Континент" по гражданскому делу N 2-1815/2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2020 года об удовлетворении заявления ООО "Континент" о замене стороны правопреемником по гражданскому делу N 2-1815/2016 отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление ООО "Континент" удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу N 2-1815/2016 по иску Акционерного общества "Ваш личный банк" к Грехневой Т.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины замену взыскателя Акционерного общества "Ваш личный банк" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Континент".
Судья Е.М. Жилкина      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка