Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-2679/2021

Судья Голодова Е.В.Дело N 2-43/2021     35RS0022-01-2020-001462-41 ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 июня 2021 года N 33-2679/2021 г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черевко О. А. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года по иску ФИО2 к Черевко О. А. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., судебная коллегия

установила:

Ягодина К.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Черевко О.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

В обоснование иска указала, что 04 августа 2020 года ответчиком Черевко О.А. были нанесены побои её дочери ФИО10, <ДАТА> года рождения в связи с чем её дочь испытала физическую боль и психологический стресс. В результате у её ребенка началось неврологическое состояние, плохой сон, невроз навязчивых движений.

Ссылаясь на причинение указанными действиями физических и нравственных страданий, просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на лечение в сумме 1 257 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года исковые требования Ягодиной К.Л. к Черевко О.А. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взысканы с Черевко О.А. в пользу Ягодиной К.Л. денежные средства в сумме 1 257 рублей 23 копеек, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В остальной части требований отказано.

Взыскана с Черевко О.А. в доход бюджета Тотемского муниципального района государственная пошлина в сумме 700 рублей.

В апелляционной жалобе Черевко О.А. просит решение суда отменить в части взыскания расходов на лечение, взыскания компенсации морального вреда изменить, снизив его до разумных пределов. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ее действиями и возникшим у Ягодиной В.Е. заболеванием. В связи с трудным материальным положением просит снизить взысканный с неё в пользу истца размер компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на неё, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 43 от 13 октября 2020 г. Черевко О.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что <ДАТА> в 20 часов 35 минут Черевко О.А., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, у <адрес>, в ходе ссоры причинила побои несовершеннолетней Ягодиной В.Е., а именно: толкнула её рукой, нанесла несколько ударов рукой по спине, хватала за волосы, причинив последней физическую боль, при этом, эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 12 января 2021 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 56 от 13 октября 2020 года о привлечении Черевко О.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено, исключено из описания объективной стороны административного правонарушения то, что Черевко О.А. хватала Ягодину В.Е. за волосы, в остальном постановление оставлено без изменения, жалоба Черевко О.А. - без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением побоев её дочери в результате действий Черевко О.А., суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу о причинении действиями ответчика истцу нравственных страданий и о праве последнего на компенсацию морального вреда.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе, совершеннолетними, между другими родственниками.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, суд правомерно учёл как характер причиненных истцу нравственных страданий, так и степень вины ответчика в их причинении, а также требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах доводы Черевко О.А. о снижении размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, правовых оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор о взыскании расходов на лечение и удовлетворяя заявленные требования на сумму 1 257 рублей 23 копейки, суд, руководствовался положениями статей 1064, 1082, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из подтвержденной кассовыми чеками стоимости лекарственных средств по назначению врача-невролога, и отсутствия доказательств того, что истец имела право на их бесплатное получение, а также наличия непосредственной причинно-следственной связи этих расходов с событием, произошедшим 04 августа 2020 года.

Оснований не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не находит.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО10 осмотрена 14 августа 2020 года врачом-неврологом (причина обращения - жалобы на плохой сон, вздрагивания, всхлипывания во сне, частое мигание глазами во время бодрствования, анамнез заболевания - началось после избиения соседкой), назначено лечение - тенотен детский по 1 таблетке 3 раза в день, 01 октября 2020 года осмотр врачом-неврологом (причина обращения - жалобы на вздрагивания во сне и во время бодрствования, анамнез - в результате стресса, со слов девочки была побита соседкой), назначено лечение - фенибут, 250 мг по 1 таблетке 2 раза в день, 15 октября 2020 года повторная явка, приём препарата продолжен до 1,5 месяцев.

Чеками об оплате подтверждается приобретение истцом перечисленных лекарственных выше средств на общую сумму 1 257 рублей 23 копейки.

Принимая во внимание, что расходы истца на приобретение лекарственных препаратов и необходимость их несения подтверждены находящимися в материалах дела медицинскими документами, вопреки доводам автора жалобы обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 1 257 рублей 23 копейки.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черевко О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка