Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-2679/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-2679/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.
судей Юдиной И.С., Емельяновой Н.В.
при помощнике судьи Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Смиреннову Федору Федоровичу об освобождении земельного участка,
по апелляционной жалобе Смиреннова Федора Федоровича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с иском к Смиреннову Ф.Ф. об освобождении земельного участка указав в обоснование иска, что в результате проведенной *** Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова внеплановой выездной проверки установлено, что Смиреннову Ф.Ф. в соответствии с постановлением мэра города Тамбова от *** *** предоставлены в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ***, на котором расположен жилой дом по *** В, ***, и в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 501 кв.м. с кадастровым номером ***, прилегающий к земельному участку, на котором расположен жилой дом по *** ***.
Кроме указанных участков, в пределах огороженной вокруг жилого дома территории расположен земельный участок в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель г. Тамбова в кадастровом квартале ***, площадь которого составляет 232 кв.м.
Права на земельный участок площадью 232 кв.м. в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель г. Тамбова в кадастровом квартале *** и разрешение на его использование не оформлены Смиренновым Ф.Ф. в соответствии с действующим законодательством.
Письмо Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова об освобождении земельного участка оставлено без исполнения.
Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова просил обязать Смиреннова Ф.Ф. освободить земельный участок площадью 232 кв.м. от ограждения в районе *** В, в ***.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2021 г. исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации *** были удовлетворены. Постановлено обязать Смиреннова Ф.Ф. освободить земельный участок площадью 232 кв.м. в районе *** В, по ***, в ***, от ограждения.
В апелляционной жалобе Смиреннов Ф.Ф. просит решение отменить, ссылаясь, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Считает незаконным отказ комитета в предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 232 кв.м.
Указывает, что им был предъявлен встречный иск, однако суд его не принял, никак не отразив это в материалах дела.
Смиреннов Ф.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Смирнова Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Смиреннову Ф.Ф. в соответствии с постановлением мэра города Тамбова от *** *** были предоставлены в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ***, на котором расположен жилой дом по *** В, ***, и в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 501 кв.м., с кадастровым номером ***, прилегающий к земельному участку, на котором расположен жилой дом по *** В, ***.
*** между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова и Смиренновым Ф.Ф. был заключен договор аренды *** вышеназванного земельного участка.
*** Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова была проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что истцом захвачен участок площадью 232 кв.м., примыкающий к его участкам.
Права на указанный земельный участок площадью 232 кв.м. в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель г. Тамбова в кадастровом квартале *** и разрешение на его использование у Смиреннова Ф.Ф. отсутствуют.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова 16 сентября 2020 г., вступившим в законную силу, административный иск Смиреннова Ф.Ф. к администрации г. Тамбова о признании незаконным решения от *** об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка оставлен без удовлетворения.
Данным судебным актом установлено, что *** Смиреннов Ф.Ф. обратился в администрацию г. Тамбова с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 232 кв.м. в районе жилого *** В, по ***, однако решением администрации г. Тамбова от *** в удовлетворении данного заявления ответчику было отказано, поскольку испрашиваемый участок является территорией общего пользования и не может быть предметом аукциона.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Тамбова 16 сентября 2020 г., имеют преюдициальное значение, судебным актом подтверждена незаконность владения Смиренновым Ф.Ф. спорным земельным участком, отказ администрации г. Тамбова в предоставлении ему в аренду спорного участка признан правомерным, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Как следует из материалов дела, а также из доводов апелляционной жалобы Смиреннов Ф.Ф. не отрицал, что разрешение на использование спорного земельного участка у него отсутствует, данным участком он пользуется самовольно.
Довод апелляционной жалобы о том, что ему незаконно отказано в предоставлении спорного участка в аренду судебная коллегия отклоняет, поскольку имеется вступившее в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова 16 сентября 2020 г., которым отказ администрации г. Тамбова в предоставлении Смиреннову Ф.Ф. в аренду спорного участка признан правомерным.
Довод апеллянта о том, что суд не принял процессуального решения по встречному иску к комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении ему земельного участка в аренду, судебная коллегия находит необоснованным.
Согласно протоколу судебного заседания от 20 мая 2021 г. суд отказал Смиреннову Ф.Ф. в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска, так как требования не носят встречный характер, требование об утверждении схемы расположения земельного участка не входит в компетенцию истца, а требования о предоставлении земельного участка в аренду ранее разрешены судом.
Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смиреннова Федора Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 05 августа 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
