Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2679/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2679/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Волнухиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Лемехову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".
По делу установлено:
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 марта 2016 года исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены, с Лемехова Д.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 25 апреля 2012 года в размере 131 606 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3832 руб. 12 коп.
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО "Альфа-Банк" на его правопреемника ООО "ТРАСТ" на основании заключенного 20 июня 2019 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" договора уступки требований.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 декабря 2020 года заявление ООО "ТРАСТ" оставлено без движения по мотивам не предоставления документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, предложено в срок до 19 января 2021 года устранить допущенные недостатки.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене.
Возвращая заявление ООО "ТРАСТ", судья применил по аналогии нормы права, касающиеся формы и содержания искового заявления, пришел к выводу о том, что заявление о замене стороны правопреемником должно соответствовать требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, о чем было указано в определении от 25 декабря 2020 года об оставлении заявления без движения, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья вынес определение о возвращении заявления.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может. Данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Положениями ст. 44 ГПК РФ, регулирующими вопросы процессуального правопреемства, не предусмотрены императивные требования к содержанию и форме такого заявления, правопреемство в данном случае связано с исполнением уже состоявшегося и вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем, применение положений главы 12 ГПК РФ, относящихся к предъявлению иска, в рассматриваемой ситуации недопустимо.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для оставления заявления ООО "ТРАСТ" без движения и последующего возвращения заявления в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ не имелось.
По изложенным мотивам постановленное судьей определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года отменить, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
