Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33-2679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33-2679/2020
10 июля 2020г. по делу N г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Алиевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании частной жалобы ФИО2 по делу по заявлению ответчика ФИО1 об индексации присужденных сумм и взыскании судебных издержек,
на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13 мая июня 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм и взыскании судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации присужденной решением суда от 24.03.2017г. денежной суммы за период с 25.03.2019г. по 30.04.2019г. в сумме 39242, 23 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации присужденной решением суда от 24.03.2017г. на денежную сумму 301312, 96 рублей за период с 30.04.2019г. по 08.05.2019г. в сумме 1372, 90 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты проценты в качестве индексации присужденной решением суда от 24.03.2017г. на денежную сумму 301312, 96 руб. за период с 08.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей".
установила:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об индексации присужденных сумм и взыскании судебных издержек.
В обосновании доводов иска указано, что решением Каспийского городского суда <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба от пожара.
Указывает, что подлежащая взысканию денежная сумма 453203 руб. с <дата> <дата> с учетом частичного погашения, подлежит индексации.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованое. Она полностью погасила долг перед истицей и исполнительное производство окончено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации и взыскании с ФИО2 присужденных решением Каспийского городского суда от <дата> денежных сумм.
Между тем, названное решение суда было изменено апелляционным определением Верховного Суда РД от <дата>.
Указанные судебные постановления к материалам дела не приложены, как и само дело о возмещении ущерба от пожара.
Кроме того, к данному делу не приложены данные об их исполнении (исполнительные производства).
В направленном в Верховный Суд материале указано, что это том N, но другого тома материал не содержит.
Имеются также сведения о том, что ФИО1 и ранее обращалась по указанному поводу (решение суда от <дата>).
В отсутствии указанных судебных постановлений, названных дел, исполнительных производств, рассмотреть жалобу ФИО2 не представляется возможным.
Ввиду изложенного судебная коллегия полагает, что настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и направлению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков, восполнения и надлежащего его оформления.
определила:
снять настоящий материал с апелляционного рассмотрения и возвратить в Каспийский городской суд для устранения указанных недостатков, восполнения и надлежащего его оформления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
