Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2017 года №33-2679/2017

Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2679/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2679/2017
 
11 октября 2017 года г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сафронова А.А. на определение судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года, которым возвращена его частная жалоба на определение Бейского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2017 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сафронова А.А. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании обязательства по кредитному договору исполненным, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за услугу страховой защиты, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2017 заявление Сафронова А.А. удовлетворено частично, с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в его пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 771, 40 руб.
Не согласившись с данным определением, истец Сафронов А.А. подал на него частную жалобу.
Судья постановил вышеприведенное определение, с которым не согласен истец Сафронов А.А. В частной жалобе он просит его отменить. Ссылается на то, что 04.08.2017 он направил в адрес суда заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Бейского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2017.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
П. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ регламентировано, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 30.06.2017, следовательно, срок на его обжалование, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, на момент подачи частной жалобы - 18.07.2017 истек, то есть частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом Сафронов А.А. не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия не усматривает нарушение прав истца, которому, как не лишенному возможности разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 30.06.2017, он был восстановлен судом после обращения им в него 04.08.2017 с соответствующим заявлением.
Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения судьи, нарушений норм процессуального законодательства, ее влекущих, по делу не установлено, в связи с чем обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Сафронова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
А.П. Немежиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать