Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-2678/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-2678/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю., рассмотрев частную жалобу Цветковой Н. В. и ее представителя Даниленко Д. В. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2021 года по заявлению Департамента строительства Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-780/2020,
установила:
вступившим в законную силу решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Цветковой Н.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории Шекснинского муниципального района Вологодской области по договору найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленного администрацией Шекснинского муниципального района Вологодской области.
25 апреля 2021 года Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года сроком на 3 месяца, мотивируя требования тем, что Законом Вологодской области от 12 декабря 2019 года N 4625-03 "Об областном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов" на реализацию мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на 2020 год предусмотрено 817,1 млн. рублей (740,6 млн. рублей - областной бюджет, 76,5 млн. рублей - федеральный бюджет). В 2020 году Департаментом строительства Вологодской области для подготовки аукционных процедур по приобретению готовых квартир на территории Шекснинского района направлялись запросы коммерческих предложений строительным организациям области и агентствам недвижимости. В 2020 году на территории Шекснинского района приобретены 4 квартиры, 31 аукцион на приобретение готовых квартир на территории Шекснинского района был признан несостоявшимся (в связи с отсутствием заявок на участие). Решение о распределении приобретенных (построенных) жилых помещений конкретным лицам принимается на заседании комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На реализацию мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов в 2021 году предусмотрено 828,7 млн. рублей, из которых 739,6 млн. рублей - средства областного бюджета, 89,1 млн. рублей - средства федерального бюджета. По результатам проведенных в 1 квартале 2021 года аукционов Департаментом строительства Вологодской области на территории Шекснинского района приобретены 5 квартир. В настоящее время проводится работа по регистрации права собственности на жилые помещения. Вопрос о распределении Цветковой Н.В. одной из приобретенных квартир будет рассмотрен на заседании комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2021 года заявление Департамента строительства Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-780/2020 удовлетворено.
Департаменту строительства Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года на срок 3 месяца.
В частной жалобе Цветкова Н.В. и ее представитель Даниленко Д.В. ставят вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Удовлетворяя заявление Департамента строительства Вологодской области, суд первой инстанции исходил из имущественного положения должника, отсутствия на территории Шекснинского муниципального образования свободных жилых помещений, а также из того факта, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, по объективным причинам в настоящее время не имеет возможности его исполнить, предпринимает все возможные меры для исполнения вступившего в законную силу судебного решения - проводит аукционные процедуры по приобретению готовых квартир на территории Шекснинского района, по результатам которых на территории Шекснинского района приобретены 5 квартир, вопрос о распределении одной из приобретенных квартир Цветковой Н.В. будет рассмотрен на заседании комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Оснований для признания вывода суда первой инстанции неправильным не имеется, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что отсрочка исполнения вступившего в законную силу судебного постановления может быть предоставлена в исключительных случаях и в целях предоставления времени, которое будет использовано для проведения мероприятий, необходимых для исполнения судебного постановления.
Кроме того, следует учесть, что за предоставлением отсрочки Департамент строительства Вологодской области обращается впервые, в его распоряжении в настоящее время действительно отсутствуют свободные жилые помещения, которые могли бы быть предоставлены взыскателю, им принимаются меры для исполнения решения суда, но они требуют дополнительного времени и материальных затрат.
Установленный судом срок отсрочки исполнения судебного решения - 3 месяца следует признать адекватным, разумным, обеспечивающим баланс интересов, как взыскателя, так и должника.
Таким образом, обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, представленных заявителем, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Н. В. и ее представителя Даниленко Д. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
