Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2678/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-2678/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
при секретаре Симоновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2020 года,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Соколову С.Н. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 17 июня 2020 года для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от 26 мая 2020 года отказано, исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене данного определения.
Указывает, что законодательством не предусмотрено обязательное составление описи вложения. В списке на заказную корреспонденцию, сданных в Узел фельдъегерско-почтовой связи в/ч 28916-П перечислены лица - кому направляется документ, а именно: Соколов С.Н., ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, ФГКУ "СпецТУИО" МО РФ, прокуратура Знаменского района Тамбовской, а также указаны данные об отправлении, а именно: в адрес Соколова С.Н. направлено исковое заявление с приложением, в адрес ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ, ФГКУ "СпецТУИО" МО РФ, войсковую часть 14272 направлено только исковое заявление, поскольку приложения у третьих лиц имеются, так как это учреждения Министерства обороны Российской федерации. Требование о предоставлении комплекта искового материала для прокурора нормы гражданского законодательства не содержат.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на то, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий факт направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в частности, опись вложения с перечислением конкретных документов, которые были направлены ответчику, третьим лицам и прокурору, что может повлечь нарушение их процессуальных прав. Кроме того прокурору было направлено только исковое заявление (без приложения).
Возвращая исковое заявление по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
С выводом судьи о возврате искового заявления не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Министерством обороны Российской Федерации соблюдены требования, установленные статьей 132 ГПК РФ.
В подтверждение направления копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, Министерством обороны Российской Федерации к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений, в котором отражен факт направления иска и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле.
Отсутствие описи вложения с перечислением конкретных документов, которые были направлены ответчику, третьим лицам и прокурору не являлись препятствием к принятию искового заявления и основанием для оставления заявления без движения, и, как следствие, к возвращению искового заявления.
Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в силу статей 148, 150 ГПК РФ осуществляется судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
Прокурор вступает в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ), при этом обязанность указания в иске прокурора и обязательного направления в адрес последнего копии искового заявления и приложенных к нему документов, как лицу участвующему в деле, положениями статей 131-132 ГПК РФ на истца не возложена.
Исходя из чего, не направление истцом в адрес прокурора копии документов приложенных к исковому заявлению не является основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, поэтому определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2020 года отменить, материал по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации направить в Знаменский районный суд Тамбовской области для принятия к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Малинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
