Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-2678/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-2678/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Флюг Т.В.
судей Федоровой Г.И., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Российского объединения инкассации Центрального банка РФ на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Российского объединения инкассации Центрального банка РФ к ФИО1 о взыскании ущерба,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Телешева К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Российское объединение инкассации Центрального банка РФ обратилось в суд с иском к Ефременко А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 154 114 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 500 руб., указав в обоснование иска, что 20.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца "ГАЗель", государственный регистрационный знак N, причинены повреждения по вине Хамзина П.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак А178ХН 27, принадлежащим на праве собственности Ефременко А.П., гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке не застрахована.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2020 года производство по делу прекращено, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика Ефременко А.П.
В частной жалобе истец Российское объединение инкассации Центрального банка РФ, не соглашаясь с постановленным по делу определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд безосновательно прекратил производство по делу, основываясь только на факте смерти Ефременко А.П., без учета доказательств наличия вины Хамзина П.А., не разрешилходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Хамзина П.А., не приобщил к материалам дела представленные истцом документы, подтверждающие вину Хамзина П.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по этим доводам.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Российского объединения инкассации Центрального банка РФ было предъявлено к умершему 15.04.2015г. Ефременко А.П.
Согласно сообщению Нотариальной палаты Хабаровского края после умершего 25.04.2015г. Ефременко А.П. наследственное дело не открывалось.
Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика и отсутствием у него наследников, поскольку он обоснован, мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона.
Вопреки доводам частной жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции, ходатайств о привлечении в качестве ответчиков иных лиц, не заявлялось, о чем свидетельствуют материалы дела и протокол предварительного судебного заседания, замечаний на который не подавалось.
Доводы жалобы о наличии вины водителя Хамзина П.А. в причинении ущерба, выводов суда не опровергают и отмену определения не влекут, указанные обстоятельства не исключают возможности обращения с самостоятельным иском к указанному лицу.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно прекратил производство по данному делу, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2020 года по делу по иску Российского объединения инкассации Центрального банка РФ к ФИО1 о взыскании ущерба, оставить без изменения, частную жалобу истца Российского объединения инкассации Центрального банка РФ - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
