Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2019 года №33-2678/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33-2678/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года об отказе в принятии искового заявления, которым
по делу по иску заместителя прокурора города Якутска в интересах Босяковой Л.А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Маяк-XXI век" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в принятии искового заявления заместителя прокурора города Якутска в интересах Босяковой Л.А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Маяк-XXI век" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора города Калинин Н.Е. в интересах Босяковой Л.А. обратился в суд к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Маяк-XXI век" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, заместитель прокурора города Калинин Н.Е. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая заместителю прокурора города в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что у заместителя прокурора города отсутствует право на подачу иска в защиту интересов Босяковой Л.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку достижение вышеуказанным лицом пенсионного возраста не свидетельствует о невозможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
С данным выводом суда не соглашается судебная коллегия.
Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.
В соответствии с классификацией возрастных групп Всемирной организации здравоохранения пожилым возрастом является возраст 60 - 74 года, что согласуется также с пенсионным законодательством Российской Федерации.
Пожилые граждане в силу своего возраста, а также инвалиды в силу состояния здоровья относятся к уязвимой группе населения.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Как следует из искового заявления, обращение заместителя прокурора в суд с иском в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах истца Босяковой Л.А. обусловлено тем, что последняя является пенсионером по старости, в связи с чем в силу своего пожилого возраста и юридической неграмотности указанное лицо не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. При этом в подтверждение данных обстоятельств к исковому заявлению приложены обращение указанного лица в прокуратуру, копия паспорта, пенсионного удостоверения и иные документы.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось, поскольку в силу преклонного возраста, являясь пенсионером по старости, не имея юридического образования, Босякова Л.А. относится к категории социально незащищенных лиц и не может самостоятельно полноценно реализовать и защищать в суде свои права и законные интересы.
Учитывая изложенное, определение подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2019 года отменить, материалы дела по исковому заявлению прокурора города Якутска в интересах Босяковой Л.А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Маяк-XXI век" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка