Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-2678/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-2678/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
Судей Ракитянской И.Г., Апалькова А.М.
При секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года дело по иску Уткина Сергея Владимировича к Уткину Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску Уткина Павла Сергеевича к Уткину Сергею Владимировичу о вселении в жилое помещение, поступившее по апелляционной жалобе Уткина П.С. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 апреля 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования Уткина Сергея Владимировича к Уткину Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Уткина Павла Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Уткина Павла Сергеевича к Уткину Сергею Владимировичу о вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Уткин С.В. обратился в суд с иском к Уткину П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением домовладением <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является его сыном. Семейные отношения прекращены, ответчик не является членом его семьи, т.к. не ведет с ним общее хозяйство, не живет с ним одной семьей, не оказывает взаимную поддержку и помощь, не исполнял обязанности по несению расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг, между сторонами сложились конфликтные отношения исключающие возможность их совместного проживания, о чем свидетельствуют обращения в правоохранительные органы. Между ним и Уткиным П.С. отсутствует соглашение о сохранении права пользования жилым помещением. Уткин П.С. имеет в собственности свое жилое помещении, где может проживать, однако сдает его третьим лицам.
Уткин П.С. иск не признал и обратился в суд с исковым заявлением к Уткину С.В. о вселении, мотивируя свои требования тем, что с апреля 2002 года всей семьей они проживали в спорном доме. Местом его регистрации является указанный дом до настоящего времени. Утром 30 декабря 2018 года пришел домой его отец Уткин С.В. и в грубой форме приказал покинуть дом, выбросив из дома часть его вещей. В настоящий момент он не может попасть домой, так как в доме поменяны замки, ключа от которых у него нет. Считает, что имеет право пользования указанным жилым домом наравне со своим отцом Уткиным С.В. и просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> взыскать с ответчика Уткина С.В. расходы, связанные с обращением в суд, в сумме 2 300 рублей.
Суд постановилвышеуказанное решение
В апелляционной жалобе Уткин П.С. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Уткин П.С. и его представителя адвоката Мяснянкиной Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Уткина С.В. - Переверзевой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что Уткин С.В. является собственником жилого дома, площадью 55,6 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Уткин П.С. является сыном Уткина С.В., который с 15.10.2005 года зарегистрирован в спорном жилом доме. Кроме Уткина П.С. в настоящее время кроме в жилом доме зарегистрированы: Уткин С.В. и брат Уткин А.С.
Как было установлено в судебном заседании Уткин П.С. и Уткин А.С. в указанном доме занимали совместно одну комнату из трех, Уткин С.В. вторую комнату, а третья комната занята вещами бывшей супруги собственника жилого помещения Уткиной Н.А.
Согласно справки серия МСЭ -2016 N1763067 от 03.04.2017 Уткин С.В. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.
Начиная с конца 2018 года, между Уткиным С.В. и Уткиным П.С. начали происходить ссоры по поводу выселения Уткиной Н.А. из жилого помещения. Уткин П.С., несмотря на состоявшееся решение суда разрешал пользоваться жилым помещением Уткиной Н.А., в результате чего происходили постоянные ссоры между Уткиной Н.А. и Уткиным С.В. и Уткиным П.С. 30.12.2018г. Уткин С.В. после очередного конфликта с Уткиным П.С. предложил ему забрать свои вещи и выехать из жилого дома в собственное жилое помещение ввиду конфликтов и решения продать домовладение.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, а также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2019г., а также показаниями свидетелей Еськова Н.Н., Уткиной Н.А., Халиной В.И., Быкановой Т.А., Тюрина А.И. В суде апелляционной инстанции Уткин П.С. не оспаривал того обстоятельства, что между ним и отцом сложились неприязненные отношения и начиная с 2018г. между ними происходили постоянно ссоры и они перестали проживать одной семьей.
В судебном заседании установлено, что Уткин П.С., 26.04.1991 года рождения, достиг совершеннолетия 26.04.2009 году. Из смысла действующего законодательства следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности родителей, ребенок приобретает до совершеннолетия, после этого, если ребенок был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, право пользования жилым помещением за ним сохраняется в случае, если он продолжает быть членом семьи собственника жилого помещения (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Суд с учетом собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о том, что Уткин П.С. является бывшим членом семьи собственника, поскольку в настоящее время с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, расходы по оплате и содержанию домовладения не несет, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.
Учитывая, что Уткин С.В. и Уткин П.С. в настоящее время членами одной семьи в не являются, истец Уткин С.В., как собственник жилого помещения, не признает за ответчиком Уткиным П.С. право пользования жилым домом, как за членом своей семьи, то право пользования спорной квартирой у ответчика Уткина П.С. прекратилось.
Доводы ответчика о том, что он в силу родства (является сыном истца) является членом его семьи, не состоятельны. Родство между детьми и отцом состояние пожизненное и не зависящее от их воли и действий. Членство в семье собственника жилья - жилищные правоотношения, зависящие от воли и действий участников этих правоотношений, основанные в первую очередь на добровольности, взаимной помощи и заботе, обоюдном уважении прав участников этих отношений. Из объяснений сторон бесспорно усматривается отсутствие между истцом и ответчиком семейных отношений, основанных на приведенных выше принципах.
Стороны не состоят в договорных отношениях по найму жилого помещения в спорном жилом доме.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ права пользования жилым помещением на определенный срок, судом не установлено. Уткин П.С. не нуждается в проживании в спорном жилом доме, поскольку имеет в собственности жилое помещение- однокомнатную квартиру N 27 дома N16 по ул.Парковая г.Курска, площадью 31 кв.м.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Уткина С.В. к Уткину П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением домовладением <адрес> подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования Уткина С.В.от утрате права пользования жилым помещением, то оснований для вселения Уткина П.С. в спорное жилое помещение не имеется.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уткина П.С.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
