Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-2678/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-2678/2018
31 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Котихиной А.В.
Виюка А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 28 августа 2018 г. по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о продлении процессуального срока,
установила:
Решением Валдайского районного суда от 13 июля 2018 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГУ "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу на указанное постановление суда.
Определением судьи Валдайского районного суда от 14 августа 2018 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 24 августа 2018 г. для представления доказательств уплаты государственной пошлины
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился с заявлением о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от 14 августа 2018 г. по тем основаниям, что копия решения суда от 13 июля 2018 г. им не получена.
Определением судьи Валдайского районного суда от 28 августа 2018 г. постановлено: в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срок для устранения недостатков - отказать, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Валдайского районного суда от 13 июля 2018 г. возвратить заявителю.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГУ "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить указанное определение, по тем основаниям, что у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата апелляционной жалобы, решение было вынесено 13 июля 2017 г., в адрес суда была направлена краткая апелляционная жалоба 07 августа 2018 г., в ходе телефонного разговора 20 августа 2018 г. истцу стало известно о том, что срок для устранения недостатков апелляционной жалобы установлен до 24 августа 2018 г., то есть, является недостаточным, поэтому было заявлено ходатайство о продлении процессуального срока, которое необоснованно было оставлено без удовлетворения.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Основанием для возврата ОАО АКБ "Пробизнесбанк" апелляционной жалобы послужило отсутствие оснований для продления процессуального срока на устранение недостатков, невыполнение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в установленный срок изложенных в определении судьи требований о предоставлении документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
В соответствии с ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Согласно абз.5,6 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Как следует из представленных материалов, резолютивная часть решения по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору была объявлена в судебном заседании 13 июля 2018 г., в котором представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" участия не принимал.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 г., направлено в адрес истца 08 августа 2018 г. и получено им 18 августа 2018 г., согласно почтового идентификатора ФГУП "Почта России".
Краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отправленная 07 августа 2018 г. поступила в адрес суда 14 августа 2018 г. и не была оплачена государственной пошлиной, в связи с чем, была оставлена без движения.
Копия определения судьи от 14 августа 2018 г. была направлена в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 15 августа 2018 г., об оставлении апелляционной жалобы без движения и о сроках установленных судьей для устранения недостатков, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был информирован 20 августа 2018 г., им было подано заявление от 23 августа 2018 г. о продлении процессуальных сроков в связи с неполучением копии решения суда.
Вместе с тем, основанием для оставления апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без движения была неуплата заявителем государственной пошлины при её подаче, а не несоответствие апелляционный жалобы установленным ч.ч.1-3 ст.322 ГПК РФ требованиям.
При таких обстоятельствах, когда ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не было связано с какими-либо затруднениями по оплате заявителем государственной пошлины, у судьи не имелось оснований для продления процессуального срока, а поскольку недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы и указанные в определении от 14 августа 2018 г. в установленный срок устранены не были, судья обоснованно возвратил указанную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о том, что у судьи не было оснований для возврата апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, так как последствия неустранения требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, содержатся в п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о том, что срок для устранения недостатков апелляционной жалобы являлся недостаточным и подлежал продлению, так же представляются несостоятельными, поскольку данных, объективно препятствующих заявителю оплатить государственную пошлину, не представлено.
Так как судьей не допущено нарушений норм процессуального права, то оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе, и по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от
28 августа 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Котихина А.В.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
