Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 года №33-26776/2020, 33-2923/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-2923/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Овчинниковой Л.Д.,




судей
при секретаре


Мирошниковой Е.Н., Шумских М.Г.,
Лепилкиной М.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 г. частную жалобу Жучкина Владимира Алексеевича на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-798/2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления Жучкина Владимира Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Жучкин В.А. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просил признать недействительным договор страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" от 12.03.2020, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика невовзращенную страховую премию в размере 9 796,11 руб., неустойку в размере 461,85 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и почтовые расходы.
Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 г. исковое заявление Жучкина В.А. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Не согласившись с данным определением суда, истец Жучкин В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Истец Жучкин В.А. и представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки сторон в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя исковое заявление Жучкина В.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку исковое заявление предъявлено в суд после введения в действие пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", то истцу в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо обратиться к Финансовому уполномоченному.
Судебная коллегия с данными выводами суда не может согласиться, поскольку они постановлены при неправильном применении норм материального и процессуального права.
В силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, из искового заявления Жучкина В.А. следует, что истцом заявлены требования о признании договора недействительным, а также производные требования о взыскании денежных средств, удовлетворение которых зависит от удовлетворения первоначального требования.
Таким образом, рассмотрение требований о признании договора страхования недействительным к компетенции Финансового уполномоченного не отнесено, в связи с чем такие требования не могут быть предъявлены в порядке, установленном вышеуказанным законом.
Кроме того, действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок для требований о признании сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по указанному в обжалуемом определении основанию. В связи с этим определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 г. отменить, гражданское дело N 2-798/2020 по иску Жучкина Владимира Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка