Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2677/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Матвеевой М.К.,

при секретаре Кузьмине Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Даркина В.Ф. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Даркину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым

постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Даркину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Даркина В.Ф., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" ИНН: 7714704125, КПП: 771001001, ОГРН: 1077758117117 в порядке договора уступки права требования, задолженность по кредитному договору N ... от 19 марта 2014 в сумме 12 592,05 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 503,68 руб.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Эос" отказать.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Даркину В.Ф., мотивируя тем, что 19 марта 2014 года между ПАО "Росбанк" и Даркиным В.Ф. был заключен кредитный договор N ..., согласно которому Даркину В.Ф. предоставлены денежные средства в сумме 429 191,92 руб., сроком на 48 месяцев, под 17,9% годовых. 10 октября 2016 года между ПАО "Росбанк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требований N ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к Даркину В.Ф. уступлено от ПАО "Росбанк" к ООО "ЭОС" в размере 446587,82 руб. Судебным участком N 38 г.Нерюнгри РС (Я) 05 июля 2019 года вынесен судебный приказ N ..., который 30 сентября 2019 года отменен по заявлению ответчика

На основании изложенного просит взыскать с Даркина В.Ф. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору в размере 382 043,49 руб., госпошлину в размере 7 020, 43 руб.

Судом было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Даркин В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как необоснованное и незаконное, и вынести новое решение об отказе в иске ООО "ЭОС".

Между тем, после назначения данного дела по апелляционной жалобе Даркина В.Ф. к слушанию, установлено, что апелляционная жалоба Даркина В.Ф. подана с нарушением ч.3 ст.322 ГПК РФ, а именно жалоба не подписана подателем.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").

В соответствии с п.4 ст.328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, судебная коллегия полагает возможным оставить апелляционную жалобу ответчика Даркина В.Ф. без рассмотрения по существу.

При этом приложенный к апелляционной жалобе протокол простой электронной подписи Даркина В.Ф. также не свидетельствует о соблюдении требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с указанным Порядком в числе требований к электронным образам документов указано, что Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п. 2.2.1).

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абз.4 п.1.4 Порядка).

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии) (п. 2.2.1).

Поскольку жалоба, поданная Даркиным В.Ф. в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью, не содержит графической подписи подателя жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Даркина В.Ф. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Даркину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: С.А. Топоркова

М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка