Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2677/2021

11 августа 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Фроловой Е.М., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "БП-Капил" на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по заявлению ООО "БП-Капитал" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1512/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шарифову Искандеру Анваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 74416 от 12.12.2012 г.".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 13.10.2014 г. расторгнуты кредитный договор N 43204 от 02.12.2011 г., кредитный договор N 74416 от 12.12.2012 г., заключенные между ОАО "Сбербанк России" и Шарифовым И.А. С Шарифова И.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 43204 от 02.12.2011 г. в размере 363 186 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору N 74416 от 12.12.2012 г. в размере 360 661 руб. 63 коп. а всего 723 848 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 438 руб. 48 коп.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 18.11.2014 г.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 28.12.2015 г. произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "БП-Капитал".

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.01.2016 г. по заявлению ООО "БП-Капитал" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1512/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шарифову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 74416 от 12.12.2012 г.

На основании акта от 13.01.2020 г. гражданское дело N 2-1512/2014 в Грязинском городском суде уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

28.04.2021 г. ООО "БП-Капитал" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежных средств с Шарифова И.А., ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа утерян. По сообщению Грязинского отдела ФССП по Липецкой области исполнительный документ на исполнение у них не находится. Согласно информации с сайта ФССП России по Липецкой области исполнительное производство 40504/16/48006-ИП от 07.10.2016 г. по исполнительному листу от 18.11.2014 г. ВС N 012678064 Грязинского городского суда окончено 03.10.2018 г. До настоящего времени исполнительный лист Обществом не получен. Срок предъявления исполнительного листа с момента окончания 03.10.2018 г. исполнительного производства еще не истек. Решение суда от 13.10.2014 г. не исполнено.

Стороны в суд не явились.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО "БП-Капитал" просит определение суда отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных требований. Ссылалось на нарушение судом норм материального и процессуального права; в ст. 430 ГПК РФ отсутствует запрет на выдачу повторно дубликата исполнительного листа в случае его утраты. Исключением является, если решение суда исполнено или пропущен срок предъявления исполнительного листа. Прекращение производства по выдаче дубликата исполнительного листа по неисполненному решению суда нарушает права взыскателя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, а доводы частной жалобы, заслуживающими внимание.

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что определением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.01.2016 г., вступившим в законную силу 28.01.2016 г., по заявлению ООО "БП-Капитал" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1512/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шарифову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 74416 от 12.12.2012 г.

На основании исполнительного листа серии ВС N 012678064 от 18.11.2014 г. судебным приставом исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области 07.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство N 40504/16/48006-ИП, которое окончено постановлением от 03.10.2018 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 220 ГПК РФ, учитывая наличие вступившего в законную силу определения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - определение суда от 12.01.2016 г. о выдаче дубликата исполнительного листа, прекратил производство по настоящему аналогичному заявлению ООО "БП-Капитал".

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными.

Статьей 430 ГПК РФ не регламентирован запрет на выдачу повторно дубликата исполнительного листа в случае его утраты.

При этом заявитель обратился в суд исходя из новых обстоятельств, возникших в связи с утратой дубликата, который предъявлялся к исполнению.

Факт того, что ранее дубликат исполнительного листа уже выдавался, не препятствует подаче нового заявления в связи с новыми основаниями и не слагает с должника Шарифова И.А. обязательного исполнения судебного акта, на побуждение к которому направлено рассматриваемое заявление.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что отказ ООО "БП-Капитал" в выдаче дубликата исполнительного листа лишает его возможности организовать принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и реализовать свое право на его исполнение, когда срок исполнения не истек, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 мая 2021 года отменить.

Материал по заявлению ООО "БП-Капитал" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1512/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" к Шарифову Искандеру Анваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 74416 от 12.12.2012 г. возвратить в Грязинский городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка