Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2677/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2677/2020
г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судьи: Никитиной И.О.,
при секретаре: Пестрячихиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Чернышова Н. А.
на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2019 года
по гражданскому делу по иску Чернышова Н. А. к Крыловой Л. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску Крыловой Л. О. к Чернышову Н. А. о признании договора цессии недействительным (ничтожным),
УСТАНОВИЛА:
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года исковые требования Чернышова Н. А. к Крыловой Л. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Постановлено: взыскать с Крыловой Л. О., [дата] года рождения, уроженки [адрес], зарегистрированной по месту жительства по адресу: [адрес], в пользу Чернышова Н. А., [дата] года рождения, зарегситрированного по месту жительства по адресу: [адрес], неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с суммы <данные изъяты> начиная с [дата] по дату возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении встречного иска Крыловой Л. О. к Чернышову Н. А. о признании договора цессии недействительным (ничтожным) отказано.
Не согласившись с указанным решение суда, 27 ноября 2019 года Вопилова Е.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что не была привлечена к участию к деле, при этом соглашение об уступке права требования от 20 декабря 2017 года, которое было предъявлено истцом, подписано от ООО "Стройресурс- НН" от нее, однако она данного соглашения не заключала. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием на то, что о решении суда заявитель узнала лишь в ноябре, ознакомившись с решением суда на сайте суда.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2019 года заявление Вопиловой Е.М. удовлетворено, ей восстановлен срок на обжалование решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Чернышова Н. А. к Крыловой Л. О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Крыловой Л. О. к Чернышову Н. А. о признании договора цессии недействительным (ничтожным).
В частной жалобе Чернышова Н. А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. В частности, заявитель указывает, что определение суда вынесено не мотивировано, не приведено обоснованных причин, по которым суд пришел к мнению об уважительности причин пропуска Вопиловой Е.М. сроков на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).
В абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац четвертый пункта 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, являются уважительными.
Суд учел изложенные в апелляционной жалобе доводы Вопиловой Е.М. о том, что обжалуемым решением затрагиваются ее права, однако заявитель не был привлечен к участию в деле.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на субъективном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого определения.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чернышова Н. А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
