Определение Ярославского областного суда от 18 мая 2020 года №33-2677/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-2677/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Истамулова Насруди Хайдаровича по доверенности Колейцевой Любови Андреевны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2019г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя Истамулова Насруди Хайдаровича -Колейцевой Л.А. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28.10.2019г. по делу N 2-1363/2019.
установил:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.10.2019г. удовлетворены исковые требования прокуратуры Ярославского района Ярославской области к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Истамулову Н.Х. о признании недействительными: постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области; договора безвозмездного пользования земельным участком.
С указанным решением не согласился ответчик Истамулов Н.Х. в лице представителя по доверенности Колейцевой Л.А., подав на решение апелляционную жалобу. Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 05.12.2019г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 24.12.2019г. устранить установленные в указанном определении недостатки. Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2019г. данная апелляционная жалоба была возвращена.
С указанным определением не согласился представитель ответчика Истамулова Н.Х. по доверенности Колейцева Л.А., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить. В качестве доводов в частной жалобе указывает, что у представителя ответчика отсутствовала возможность представить доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ст. 323 ГПК РФ).
Доводы частной жалобы представителя ответчика об отсутствии возможности представить доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не соответствующие обстоятельствам дела. Судом заблаговременно - 06.12.2019г. в адрес ответчика, представителя ответчика было направлено определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 05.12.2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Указанное определение было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ). Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика Истамулова Н.Х. по доверенности Колейцевой Л.А., судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение судьи от 05.12.2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены не были: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области.
С выводом судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается, указанный вывод соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе представителя ответчика Истамулова Н.Х. по доверенности Колейцевой Л.А., в подтверждение направления копий апелляционной жалобы были приложены доказательства ее направления только прокурору Ярославского района Ярославской области. Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, а также департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области, которым представителем ответчика также была направлена апелляционная жалоба, участниками настоящего дела не являлись.
Поскольку ответчиком в срок, установленный в определении судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 05.12.2019г. об оставлении без движения апелляционной жалобы - до 24.12.2019г. не были устранены установленные в указанном определении недостатки, судья правомерно возвратил указанную апелляционную жалобу.
В связи с законностью и обоснованностью обжалуемого определения, частную жалобу представителя Истамулова Н.Х. по доверенности Колейцевой Л.А. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2019г. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя Истамулова Насруди Хайдаровича по доверенности Колейцевой Любови Андреевны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2019г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка