Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2677/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2677/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д и Хаыковой И.К., с участием прокурора Болдоевой Э.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Трофимова О.Г. на решение Мухоршибирского районного суда РБ от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
иск Трофимова О.Г. к ООО "Тугнуйская обогатительная фабрика" о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей удовлетворить частично;
взыскать с ООО "Тугнуйская обогатительная фабрика" в пользу Трофимова ОГ 75 701 рубль 39 копеек;
в удовлетворении иска в оставшейся части отказать;
взыскать с ООО "Тугнуйская обогатительная фабрика" в бюджет муниципального образования "Мухоршибирский район" 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ООО "Тугнуйская обогатительная фабрика", истец Трофимов О.Г. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. и ежемесячно утраченный заработок в размере 4 808,20 руб.
Иск мотивирован тем, что 25.12.2018 г. с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу был причинен вред здоровью с утратой трудоспособности 30%. Истцу причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Трофимов О.Г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Измайлова Т.Ф. исковые требования признала частично.
Помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. полагала иск обоснованным в части.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился истец Трофимов О.Г., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на то, что он не согласен с присужденным размером компенсации морального вреда, так как суд не учел объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также степень вины работодателя.
Апеллянт отмечает, что у него остались необратимые последствия после полученной травмы. По мнению апеллянта, пережитые им нравственные и физические страдания в полной мере соответствуют сумме, указанной в иске.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.
В суд апелляционной инстанции истец Трофимов О.Г. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, его представитель истца Аверьянов А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор Болдоева Э.В. в заключении полагала доводы жалобы заслуживающими внимания, полагала необходимым увеличить размер компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с 21.08.2018 по 26.02.2020 истец находился в трудовых отношениях с ООО "Тугнуйская обогатительная фабрика", сначала в качестве ученика электрослесаря (слесаря) дежурным и по ремонту оборудования 3 разряда в энергомеханической службе, а с 15.11.2018 г. переведен на постоянную должность в качестве электрослесаря (слесаря) дежурным и по ремонту оборудования 3 разряда на том же участке.
<...>
В период с 25.12.2018 г. по 18.01.2019 г. истец проходил стационарное лечение в Мухоршибирской ЦРБ, затем с 18.06.2019 г. по 29.07.2019 г. - амбулаторное лечение.
18.10.2019 г. по заключению бюро МСЭ N ... ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % с 20.09.2019 г. по 01.10.2020 г.
Согласно медицинскому заключению от 26.12.2018 г., выданному ГБУЗ "Мухоршибирская ЦРБ", Трофимов получил тяжкие телесные повреждения: закрытую <...>
Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия признал несчастный случай, произошедший с Трофимовым, страховым и произвел Трофимову 06.12.2019 г. единовременную страховую выплату в размере 45230,53 руб.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 20 июня 1996 г. N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" определено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства (часть 8 статьи 45 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 46 Трудового кодекса Российской Федерации в соглашение могут включаться взаимные обязательства сторон, в том числе по вопросам гарантий, компенсаций и льгот работникам.
В соответствии с Федеральным отраслевым соглашением угольной промышленности РФ на 2007 - 2009 годы в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом профсоюза.
Пунктом 5.2.2 Коллективного договора между администрацией и коллективом ООО "Тугнуйская обогатительная фабрика" предусмотрено, что, в случае установления впервые Работнику утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессиональной травмы или профессионального заболевания, в счет возмещения морального вреда Работодатель осуществляет единовременную выплату из расчета 20 процентов среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) на основании заявления Работника с учетом приложенного документа о сумме фактической выплаты ФСС РФ.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Трофимова О.Г., суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате несчастного случая на производстве по вине ответчика Трофимову причинен моральный вред, выразившейся в причинении ему физических и нравственных страданий. При этом, применив механизм расчета выплат и компенсации, предусмотренный пунктом 5.2.2 Коллективного договора, определил размер компенсации морального вреда в размере 75 701,39 руб.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда об определении размера компенсации морального вреда на основании расчета, приведенного в условиях Коллективного договора.
Часть 2 статьи 9 Трудового кодекса РФ предписывает, что коллективные договоры не могут содержать условия, ограничивающие права или снижающие уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.
Возмещение морального вреда предусмотрено частью 1 статьи 237 Трудового кодекса РФ, по которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2 ст. 237 ТК РФ).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда, как установлено п.2 ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).
Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, никакие иные акты, за исключением федеральных законов в предусмотренных статьей 55 Конституции Российской Федерации случаях, не могут умалять и ограничивать право гражданина на полное возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. Соответственно, не могут ограничивать это право также и заключенные в соответствии с трудовым законодательством отраслевые соглашения и коллективные договоры.
Более того, из содержания приведенных выше положений закона и позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае возникновения спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.
Положения отраслевых соглашений и коллективных договоров возлагают обязанность на работодателя при наличии соответствующих оснований выплатить в бесспорном порядке компенсацию морального вреда в предусмотренном размере, а случае возникновения спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Положениями ст. 22 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника. При этом в силу требований ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Межу тем, актом N 1 о несчастном случае на производстве от 24.01.2019 г. вышеуказанные телесные повреждения признаны производственной травмой, причиной послужили неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии плана производства работ (ППР), не оформлении наряда-допуска, отсутствие контроля за разработкой нормативно-технической документации, а также недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда (код 10), выразившиеся в допуске к работам на высоте работника, не прошедшего обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, что является нарушением пунктов 28, 29 и 30 "Правил по охране труда при работе на высоте", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. N 155н, статей 22 и 212 Трудового кодекса РФ.
Кроме того начальником отдела государственного управления охраной труда - государственным экспертом по условиям труда Министерства экономики Республики Бурятия проведена государственная экспертиза условий труда Трофимова О.Г., из которого следует, что условия труда Трофимова, в том числе в период, непосредственно предшествующий несчастному случаю, не соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда, так как не обеспечена безопасность работника, допуск к работам работника, не прошедшего обучение безопасным методам приемам выполнения работ, не разработана система управления охраной труда в организации.
Таким образом, по делу достоверно установлено, что несчастный случай на производстве с истцом произошел по вине ответчика, который нарушил требования законодательства об охране труда, не создав безопасные условия труда для работника.
Суд первой инстанции при разрешении спора не учел приведенные выше нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, причины, по которой произошел несчастный случай на производстве, и сделал неправильный вывод, что размер выплаты компенсации морального вреда в связи с полученных увечьем определен в коллективном договоре, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда в размере 74701,39 руб. не соответствует требованиям материального права, принципам разумности и справедливости, в связи с чем решение суда подлежит изменению, присужденный размер компенсации морального вреда подлежит увеличению до 150 000 руб.
По мнению коллегии именно такой размер компенсирует причиненные потерпевшему физические и нравственные страдания в результате полученных телесных повреждений на производстве.
При этом судебная коллегия учитывает степень вины ответчика, должным образом не организовавшего охрану и безопасность труда, отсутствие вины работника в случившемся, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, длительный период лечения и восстановления, а также то, что в результате полученных телесных повреждений (30 % утраты трудоспособности) и невозможности работать на прежней работе по состоянию здоровья, истец был вынужден расторгнуть трудовые отношения с ответчиком.
Гражданское дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мухоршибирского районного суда РБ от 19 марта 2020 года изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Исковые требования Трофимова ОГ удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Тугнуйская обогатительная фабрика" в пользу Трофимова ОГ в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Иванова
Судьи: С.Д. Васильева
И.К. Хаыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
