Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 года №33-2677/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-2677/2020







22 сентября 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Глушенко Н.О.
при секретаре Тупиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-395/2020 по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года по иску Андриановой Г. А. к администрации Идельского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андрианова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Идельского сельского поселения по тем основаниям, что 16.06.2017 скончалась (...) - (...) При жизни наследодатель приобрела у (...) жилое помещение по адресу: (.....). Между тем, согласно завещанию умершей истцу было завещано имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (.....). Поскольку нотариус отказывает Андриановой Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру N дома N по (.....), истец, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного законом срока на принятие наследства, просила его восстановить и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.
Определением судьи от 22.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республики Карелия.
В ходе рассмотрения дела Андрианова Г.А. заявленные требования изменила, полагая незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что жилой дом по адресу: (.....) не поставлен на государственный кадастровый учет, ссылаясь на возникновение у ее матери права собственности на жилое помещение на основании возмездной сделки, оформленной в соответствии с действующим на дату ее совершения порядком, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в жилом доме по адресу: (.....) в порядке наследования.
Определением суда от 04.06.2020 принят отказ Андриановой Г.А. от иска в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, производство по делу в данной части прекращено.
Решением суда в иске отказано.
С таким судебным постановлением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит об его отмене. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные приведенным в иске. Выражает несогласие с выводами суда об избрании ею неверного способа защиты своих прав.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от 06.12.1993, заключенному с (...), (...) приобрела в собственность 1/2 долю в жилом доме по адресу: (.....). Данный договор удостоверен администрацией (.....) и зарегистрирован в РГЦ "Недвижимость".
16.06.2017 (...) умерла, о чем отделом ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия 28.06.2017 составлена актовая запись N.
Наследником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (.....) на основании завещания, удостоверенного 30.03.1994 секретарем местной администрации (.....), является Андрианова Г.А. Между тем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказал, поскольку объект недвижимости не поставлен на государственный кадастровый учет.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты права. Избранный способ защиты права должен вести к его восстановлению.
Как верно указал суд первой инстанции, у истца как наследника после смерти матери имеются документы, подтверждающие приобретение (...) в собственность 1/2 доли дома, расположенного по адресу: (.....).
При этом по данным Управления Росреестра по Республике Карелия, представленным в материалы дела, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о таком объекте недвижимости отсутствуют.
В то же время по смыслу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации) подтверждением существования объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, является государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение соответствующих сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.
При таких обстоятельствах решение вопроса о правах Андриановой Г.А. на долю в спорном жилом доме в настоящее время не представляется возможным.
Между тем, истец будучи наследником (...), принявшим наследство после ее смерти, вправе в предусмотренном ст. 33 Закона о государственной регистрации порядке обратиться в уполномоченный орган за постановкой жилого дома на государственный кадастровый учет, который в силу приведенной правовой нормы осуществляется по заявлению любого заинтересованного лица. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об указанном объекте устранит обстоятельства, препятствующие получению ею свидетельства о праве на наследство.
Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, они фактически повторяют правовую позицию, занятую истцом в суде первой инстанции.
Поскольку выводы суда по настоящему делу основаны на правильном толковании и применении норм материального права, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы Андриановой Г.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка