Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-2677/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-2677/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 27 июня 2019г. частную жалобу С. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2019г., которым постановлено частную жалобу С. оставить без движения до 31 мая 2019г., предложив устранить недостатки.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
С. подал частную жалобу на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16 мая 2019г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуемым определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2019г. частная жалоба С. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 31 мая 2019г.
В частной жалобе С. ставит вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Считает, что судья незаконно требует предоставление копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, поскольку в данном случае не могут быть применены по аналогии положения ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу требований части 5 статьи 322 ГПК РФ частная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В определении судьи обоснованно указано, что частная жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 322 ГПК РФ, так как к ней не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле.
При таких данных определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления, а поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
