Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-2677/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-2677/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.
судей Ивановой О.В., Уосис И.А.,
с участием прокурора Ботвиной Л.В.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Емельяновой Е.Е. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2018 года, которым исковые требования Емельяновой Екатерины Евгеньевны удовлетворены частично.
Взысканы с Бакановой Риммы Ивановны в пользу Емельяновой Екатерины Евгеньевны денежная компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате освидетельствования в размере 2230 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Емельяновой Екатерины Евгеньевны - отказано.
В удовлетворении требований к Влазневу Николаю Владимировичу отказано.
Взыскана с Бакановой Риммы Ивановны в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения представителя Емельяновой Е.Е. по доверенности Миночкина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Бакановой Р.И. по доверенности Мясоедова А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, указавшей на законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянова Е.Е. обратилась в суд с иском к Бакановой Р.И., Влазневу Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы за проведение медицинского освидетельствования в размере 2230 рублей и расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что 10.02.2018 года около 05 часов утра на пересечении улиц Л. Толстого и Замковой в городе Черняховске собака, принадлежащая ответчице Бакановой Р.И., которую выгуливал ответчик Влазнев Н.В., укусила ее за ногу. Собака выгуливалась без поводка и намордника.
Ей были причинены физические страдания, выраженные болью, а также нравственные страдания. Она проходила лечение, находилась на больничном с 10 по 20 февраля 2018 года. Согласно заключению экспертизы ей причинен легкий вред здоровью.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Емельянова Е.Е. просит изменить решение суда в части размера денежной компенсации морального вреда и принять по делу в указанной части новое решение, увеличив взысканную в ее пользу сумму компенсации морального вреда до заявленного в иске размера. Считает, что судом не учтены все обстоятельства дела, не в полной мере учтены характер и степень понесенных ею нравственных и физических страданий, в связи с чем определенный судом размер денежной компенсации морального вреда является необоснованным и заниженным.
Ответчики Баканова Р.И., Влазнев Н.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, Баканова Р.И. направила для участия в деле своего представителя, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ - только в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом, 10.02.2018 года около 05 часов утра на пересечении улиц Л. Толстого и Замковой в городе Черняховске в результате укуса собаки (беспородной), владельцем которой является Баканова Р.И., истцуе были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, на задней поверхности левой голени в верхней трети, что причинило истцу легкий вред здоровью. Собаку выгуливал Влазнев Н.В., собака находилась без поводка и намордника.
В связи с полученными телесными повреждениями истец Емельянова Е.Е. находилась на амбулаторном лечении с 10.02.2018 года по 20.02.2018 года, была временна нетрудоспособна.
Приведенные в решении обстоятельства, основанные на совокупности имеющихся по делу доказательств, подробно изложенных в решении, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями владельца собаки Бакановой Р.И., не выполнившей обязанности владельца животного по контролю за собакой, не обеспечившей безопасность Емельяновой Е.Е. от воздействия принадлежащего ответчику животного, и наступившими последствиями, в связи с чем определилнадлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям.
Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.
Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. ст. 1064 ГК РФ, 151 ГК РФ правильно признал за истцом право требования денежной компенсации причиненного морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы Емельяновой Е.Е., сводящиеся к несогласию с размером взысканной судом денежной компенсации морального вреда, заслуживают внимания.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так, компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме. В то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных телесных повреждений, длительность лечения, физические страдания - физическую боль, которую Емельянова Е.Е. перенесла, и то обстоятельство, что нравственные страдания, связанные с испытанным истцом чувством страха, вину владельца собаки, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истцу, последствия причиненных травм, и взыскал с ответчика Бакановой Р.И. в пользу истца 20 000 рублей, признав, что именно такая сумма является разумной и справедливой.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с таким размером денежной компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, поскольку в данном случае судом не в достаточной степени дана оценка объему и характеру причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
Судом осталось без должной оценки наличие у истца малолетнего ребенка, в связи с чем, осуществляя присмотр и уход за ребенком, также находившимся в спорный период времени в болезненном состоянии, Емельянова Е.Е. лишена была возможности постоянно находиться в состоянии покоя, тем самым совершенно очевидно, что с учетом имеющихся у истца ранах на ноге она в этом момент дополнительно претерпевала физическую боль.
Кроме того, оценивая причиненные истцу физические и нравственные страдания, следует исходить также из характера лечения, связанного с необходимостью вакцинации после укуса собаки, и истец частично (<данные изъяты>) прошла соответствующий курс, что объективно подтверждается материалами дела.
Не дана судом оценка имущественному положению лица, причинившего вред, при этом представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не привел никаких фактических данных, свидетельствующих о трудном материальном положении ответчика либо ее нетрудоспособности, наличии у нее на иждивении каких-либо лиц.
Таким образом, приняв во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, с учетом характера причиненного телесных повреждений, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истца, всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, определенный судом размер денежной компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, увеличив размер взысканной в пользу истца денежной компенсации морального вреда до 40 000 рублей, и полагает, что такой размер денежной компенсации в полной мере соответствует положениям статей 151, 1101 ГК РФ и представленным доказательствам, в связи с чем не может согласиться с обоснованностью доводов апелляционной жалобы о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в объеме заявленных исковых требований (60000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2018 года изменить, увеличив размер взысканной с Бакановой Риммы Ивановны в пользу Емельяновой Екатерины Евгеньевны денежной компенсации морального вреда до 40000 рублей.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
