Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 июля 2018 года №33-2677/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-2677/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-2677/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 июня 2018 года
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.И, Дубиков И.А. обратились в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области, Министерству обороны РФ о признании права на возмещение инфляционный убытков в связи с необоснованным прекращением выплаты пенсии, признании права на возмещение инфляционных убытков в связи с невыплатой денежного довольствия, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 г. исковое заявление возвращено Денисову И.И. на основании ч. 4 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Денисов И.И. просит определение судьи отменить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в том случае, если заявление не подписано.
Возвращая исковое заявление, судья пришёл к выводу о том, что поданное от имени истцов Денисова И.И., Дубикова И.А. исковое заявление не подписано истцом Дубиковым И.А. и не ясно, каким образом Денисов И.И. подписал иск - как истец или как представитель другого истца.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подано двумя истцами Дубиковым И.А. и Денисовым И.И., подписано Денисовым И.И. К исковому заявлению приложена доверенность, выданная Дубиковым И.А. на представление его интересов Денисовым И.И., что свидетельствует о наличии полномочий у лица, подающего иск, на совершение этого действия.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению Дубикова И.А., Денисова И.И подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 июня 2018 года удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 июня 2018 года отменить.
Исковое заявление Денисова И.И, Дубикова И.А. к Военному комиссариату Тамбовской области, Министерству обороны РФ возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать