Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 января 2021 года №33-2676/2020, 33-109/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-109/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Прокопец Л.В., Малеванного В.П.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Сорокиной Елены Валерьевны к Бардулевой Татьяне Васильевне, администрации г. Южно-Сахалинска, ООО УК "ЖЭУ-14" об определении размера и порядка содержания жилого помещения, заключении отдельных соглашений по оплате коммунальных платежей и содержанию;
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО УК "ЖЭУ-14" Мун Ми Дя на решение Южно-Сахалинского городского суда от 17 августа 2020г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
18 марта 2020г. Сорокина Е.В. обратилась в суд с иском к Бардулёвой Т.В., администрации г. Южно-Сахалинска, ООО УК "ЖЭУ-14" об определении размера и порядка содержания жилого помещения, заключении отдельных соглашений по оплате коммунальных платежей и содержанию. В обоснование требований указано, что между Бардулёвой Т.В. и администрацией г. Южно-Сахалинска заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован истец; семейных отношений между истцом и Бардулёвой Т.В. нет, совместное ведение хозяйства не осуществляют. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг, содержании жилого помещения не принимает; оплату ЖКУ производит истец самостоятельно.
На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире в равных долях; возложить обязанность на ООО УК "ЖЭУ-14" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату обслуживания жилья по спорной квартире.
В судебном заседании истец Сорокина Е.В. поддержала исковые требования; представитель ответчика ООО УК "ЖЭУ-14" Мун Ми Дя оставила разрешение спора на усмотрение суда; ответчик Бардулёва Т.В., представитель ответчика администрации г. Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 17 августа 2020г. определен порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу <адрес>: Сорокиной Е.В. и Бардулёвой Т.В. в размере по 1/2 доли каждой. Возложена обязанность на ООО УК "ЖЭУ-14" заключить в месячный срок со дня вступления решения в законную силу с Сорокиной Е.В. и Бардулёвой Т.В. отдельные соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру в размере по 1/2 доли от общего размера оплаты и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО УК "ЖЭУ-14" Мун Ми Дя подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (почтовое отправление от 10.12.20г., 2-е телефонограммы от 10.12.20г., 2-а уведомления о получении судебного извещения от 11.12.20г.)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и представителя ООО УК "ЖЭУ-14" Мун Ми Дя, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ Сорокиной Е.В. от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно материалам дела, 2.12.20г. в Сахалинский областной суд поступил отказ Сорокиной Е.В. от заявленного ею иска, с просьбой прекратить производство по денному гражданскому делу.
В суде апелляционной инстанции истец Сорокина Е.В. подтвердила свой отказ от иска; судебной коллегией ей разъяснены положения ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленного ею иска в виде отмены постановленного решения и прекращении производства по гражданскому делу; запрете на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку истец Сорокина Е.В. подтвердила свой отказ от иска; он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ Сорокиной Е.В. от заявленного ею иска; отменяет решение Южно- Сахалинского горсуда от 17.08.20г. и прекращает производство по гражданскому делу N 2-3129/2020.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ Сорокиной Е.В. от заявленного ею иска; отменить решение Южно-Сахалинского городского суда от 17.08.20г.; прекратить производство по гражданскому делу по иску Сорокиной Е.В. к Бардулевой Т.В., администрации г. Южно-Сахалинска, ООО УК "ЖЭУ-14" об определении размера и порядка содержания жилого помещения (<адрес>), заключении отдельных соглашений по оплате коммунальных платежей и его содержанию;
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Малеванный В.П.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка