Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2676/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2676/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Комковой С.В.
при секретаре Поповой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 июля 2019 года гражданское дело по иску Кузнецова М. В. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам истца Кузнецова М.В., представителя ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Лесковой А.О.
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования <данные изъяты> Кузнецова М. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <данные изъяты> Кузнецова М. В. компенсацию морального вреда в размере 2 100 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.10.2018 он был водворен в штрафной изолятор ИК-2, 31.10.2018 признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. Впоследствии взыскание от 26.10.2018 отменено и.о. Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ. В обычные условия он был переведен только 01.02.2019. Ссылается на то, что в период незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности дважды случался приступ эпилепсии из-за нервного перенапряжения, волнения, вызванного фактом отмены администрацией ИК-2 длительного свидания с супругой и детьми, лишением доступности телефонных разговоров с ними. Данные обстоятельства существенно отразились на здоровье истца. Незаконным содержанием истец был лишен права свободной прогулки, ограничен в просмотре телепередач, участии в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, свободного общения с окружающими, получении посылок и бандеролей. Ограничение прав и свобод причинили ему нравственные страдания, которые он оценивает в 250 000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 250 000 рублей, из которых: за признание нарушившим ПВР ИУ - 50 000 рублей, 5 суток ШИЗО - 50 000 рублей, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - 50 000 рублей, пребывание в СУС - 100 000 рублей (л.д.4-5, 93-94, 114).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.117-119).
Определением судьи от 1 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д.1).
В апелляционной жалобе истец Кузнецов М.В. просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не были приняты во внимание доводы истца о провоцировании приступов эпилепсии со стороны администрации ИК-2, что подтверждалось сведениями ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России и медицинской картой, исследованных в ходе судебного заседания. В связи с указанным, решение является несправедливым в части размера компенсации морального вреда (л.д.133-134).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Лескова А.О. просит решение суд отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что Кузнецов М.В. не доказал факт нарушения каких-либо его прав, причинения последнему ущерба и моральных страданий, причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и возникшим ущербом истца. Заявленные суммы не обоснованы, отсутствует расчет, истцом не соблюден принцип разумности и справедливости (л.д.137-138).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения истца Кузнецова М.В., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против доводов жалобы ответчика, объяснения представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Шарапова С.В., представителя ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Лесковой А.О. об отмене решения по доводам апелляционной жалобы ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда предусмотрено в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ, казны муниципального образования.
Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, осужденный Кузнецов М.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, на основании постановления начальника указанного учреждения от 26.10.2018 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 5 суток в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.
На основании этого же постановления, 26.10.2018 года Кузнецов М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27) и переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания с 31.10.2018 года (л.д.82).
Постановлением Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края от 29.11.2018 по жалобе Кузнецова М.В. постановление начальника учреждения от 26.10.2018 года о водворении истца в ШИЗО отменено.
Прокурором по надзору внесены протесты на постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 26.10.2018 о признании Кузнецова М.В. злостным нарушителем и переводе в строгие условия отбывания наказания.
01.02.2019 года Кузнецов М.В. переведен из строгих условий содержания на обычные условия содержания (л.д.85).
Разрешая спор и установив факт неправомерных действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении осужденного Кузнецова М.В., выразившиеся в незаконном наложении дисциплинарного взыскания 26.10.2018 и водворении на 5 суток в ШИЗО, признании злостным нарушителем, переводе 31.10.2018 в строгие условия содержания, и пребывании в них осужденного до 01.02.2019 года, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями приведенных выше норм права и обоснованно счел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Факт содержания в условиях ШИЗО в течение 5 суток, и в строгих условиях в течение с 31.10.2018 по 01.02.2019, безусловно повлекли для истца нравственные страдания, выразившиеся в дополнительных ограничениях, в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы.
Размер компенсации морального вреда определен судом верно, с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует степени вины причинителя вреда, перенесенным истцом нравственным переживаниям, продолжительности воздействия на потерпевшего условий ШИЗО и строгих условиях содержания, а также требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным доводы апелляционных жалоб истца и ответчика в указанной части не могут быть приняты во внимание.
Доводы истца о том, что незаконное нахождение в условиях ШИЗО и строгих условиях содержания спровоцировало у него приступы эпилепсии, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны несостоятельными.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
