Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-2676/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-2676/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Вергазовой Л.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Северная компания" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 августа 2018 года, которым определено:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 июня 2018 года - возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неисполнением требований судьи, изложенных в определении от 23 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.06.2018 года частично удовлетворены требования Артюшиной Галины Дмитриевны к ООО "Северная компания" о защите прав потребителей.
Ответчиком ООО "Северная компания" подана апелляционная жалоба на данное решение.
Определением суда от 23.07.2018 года апелляционная жалоба ООО "Северная компания" оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 07 августа 2018 года (включительно) привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ.
Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неисполнением указанных недостатков.
В частной жалобе ООО "Северная компания" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу. Согласно доводам частной жалобы, неустранение указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.07.2018 года недостатков произошло по не зависящим от ответчика причинам, а именно вследствие того, что ООО "Северная компания" стало известно о вынесении указанного определения только 23.08.2018 года, то есть по истечении сроков исполнения указанного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая ООО "Северная компания" апелляционную жалобу, суд руководствовался указанной нормой процессуального права и исходил из того, что в установленный судом срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель не выполнил требования судьи, а именно: в срок до 07 августа 2018 года включительно ответчиком не представлены копии апелляционной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, 20.07.2018 года ООО "Северная компания" подана апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.06.2018 года.
Определением судьи от 23.07.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков до 07.08.2018 года.
Копия определения направлена ответчику по адресу, обозначенному им в апелляционной жалобе. Почтовое отправление разряда "судебное" возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 23.07.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, ООО "Северная компания" не выполнило, судья законно и обоснованно, на основании ст. 324 ГПК РФ, возвратил поданную ответчиком апелляционную жалобу.
Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, выводы судьи о возврате апелляционной жалобы являются правомерными.
Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Северная компания" в установленном законом порядке не обжаловано; о продлении назначенного судьей процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы в порядке статьи 111 ГПК РФ ответчиком не заявлялось.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018).
В соответствии с п. 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ООО "Северная компания" возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, должно нести само лицо.
Кроме того, судебная коллегия считает, что ответчик, являясь юридическим лицом, должен был обеспечить своевременное получение корреспонденции по адресу своего места нахождения.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы о неполучении определения от 23.07.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не может являться основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Северная компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
