Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33-2676/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 33-2676/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при секретаре Шумиловой У.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Аёшина Николая Павловича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Аёшина Н.П. на решение Абаканского городского суда от 07 августа 2018 г., которым удовлетворены требования о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аёшин Н.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он подвергся незаконному уголовному преследованию, вследствие чего ему причинены морально-нравственные страдания, которые он оценил в 14 000 руб.
Определением судьи от 25 июня 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Хакасия (л.д.11).
Истец Аёшин Н.П. в судебное заседание не явился, отбывает наказание.
Иные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Дьяченко А.А. до начала судебного заседания направила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать (л.д.31).
Представитель прокуратуры Республики Хакасия Пименова Е.А. представила возражения на иск, в которых просила размер компенсации морального вреда снизить с учётом принципа разумности и справедливости (л.д. 26-28).
Решением Абаканского городского суда от 07 августа 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Аёшина Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. (л.д. 51-55).
В апелляционной жалобе Аешин Н.П., выражая несогласие с решением, считает его незаконным, просит отменить (л.д. 60). Считает размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда не соответствующим тем нравственным страданиям, которые ему пришлось испытать по факту незаконного уголовного преследования.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в порядке с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Пункт 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В соответствии с частью 2 названной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Материалами дела подтверждается, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану от 27 августа 2017 г. в отношении Аёшина Н.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.36).
16 февраля 2018 г. старшим дознавателем ОД УМВД России по г.Абакану уголовное дело в отношении Аёшина Н.П. прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию (л.д.5-8).
Меры пресечения и процессуального принуждения по уголовному делу Аёшину Н.П. не избирались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции учел характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства уголовного преследования в отношении него, его семейное положение, индивидуальные особенности, а также тот факт, что незаконное уголовное преследование осуществлялось одновременно с производством по другому уголовному делу за другое преступление, и, исходя из принципов разумности и справедливости, наличия имеющихся в деле доказательств, обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Аёшина Н.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на новые обстоятельства, подтверждающие несправедливость, неразумность определённого судом размера компенсации морального вреда, обосновывающие необходимость его увеличения, либо которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства или неправильного применения норм материального права, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 07 августа 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аёшина Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Паксимади Л.М.
Вениченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
