Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-2675/2021

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Тамбовская областная сбытовая компания" на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года.

установил:

АО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к Бахареву О.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 189 268 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований АО "Тамбовская областная сбытовая компания" было отказано.

12 мая 2021 г. от представителя АО "Тамбовская областная сбытовая компания" - Вощан Т.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.04.2021 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе АО "Тамбовская областная сбытовая компания" просит определение отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.

В возражениях на частную жалобу Бахарев О.Н. в лице его представителя Панюты С.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Таким образом, исходя из анализа положений процессуального закона о восстановлении процессуальных сроков, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в исключительном случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24.03.2021 оставлены без удовлетворения исковые требования АО "Тамбовская областная сбытовая компания" к Бахареву О.Н. о взыскании стоимости бездоговорного электропотребления в сумме 189 268 рублей 20 копеек и судебных расходов в сумме 4 985 рублей 36 копеек.

Мотивированное решение изготовлено судом 01 апреля 2021 г.

24 марта 2021 г. представитель истца Вощан Т.В. присутствовала в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, и разъяснены срок и порядок получения мотивированного решения, копия мотивированного решения направлена почтовой корреспонденцией сторонам по делу 05 апреля 2021 г. и получена представителем АО "Тамбовская областная сбытовая компания" согласно уведомлению о вручении 14 апреля 2021 г. по почте и 15 апреля 2021 г. получена представителем истца - Вощан Т.В. на руки

Поскольку последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 апреля 2021 г. пришелся на нерабочий день, то днем окончания срока апелляционного обжалования следует считать следующий за ним рабочий день 11 мая 2021 г.

Апелляционная жалоба подана в приемную Мичуринского городского года 12 мая 2021 г., то есть с пропуском процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы АО "ТОСК" не представлено.

Поскольку копия решения была получена представителем АО "ТОСК" 14 апреля 2021 г., при этом 15,16,19,20,21,22,23,26,27,28,29,30 апреля 2021 г. являлись рабочими днями, суд пришел к выводу, что истец располагал достаточным сроком на подготовку и направление в суд апелляционной жалобы в срок, установленный ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Вывод суда о том, что нахождение представителя АО "Тамбовская областная сбытовая компания" Вощан Т.В. в ежегодном отпуске с *** по *** не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку заявитель является юридическим лицом и как следует из материалов дела, Вощан Т.В. является не единственным юрисконсультом Мичуринского отделения АО "Тамбовская областная сбытовая компания", является правильным.

АО "ТОСК", имея намерение обжаловать принятый судебный акт и являющийся юридическим лицом, имеющем в своем штате квалифицированных специалистов, обладающих специальными познаниями, мог и должен был в установленные законом сроки подготовить апелляционную жалобу. В противном случае, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия.

Исходя из пункта 8 (абз. 6) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам частной жалобы, указанные в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства пропуска срока на апелляционное обжалование, уважительными не являются, поскольку не препятствуют своевременному обжалованию истцом и его представителем судебного постановления. Каких-либо объективных, не зависящих причин, свидетельствующих о невозможности истца обратиться в срок, установленный на подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Нарушений процессуальных норм, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Тамбовская областная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка