Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-2675/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-2675/2019
05 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Фроловой Е.М., Тельных Г.А.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сафронова С.В. решение Липецкого районного суда Липецкой области от 13 мая 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Сафронова С.В. в пользу ПАО Сбербанк 192 447,86 руб., расходы по госпошлине - 5 049,04 руб.".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 (далее Банк) обратилось с иском к Сафронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - 192 447,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на заключение с ответчиком 03.12.2014 г. кредитного договора о предоставлении 165 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита не выполняет, у него образовалась задолженность.
Представитель истца в суд не явился.
Ответчик Сафронов С.В. иск не признал, ссылался на то, что договор заключен ненадлежащим образом, денег он не получал, расчетный счет ему не открывался, банк занимается незаконной деятельностью, так как в лицензии у него нет права на кредитование физических лиц.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Сафронов С.В. просит решение суда отменить и вынести новое об отказе в иске, как незаконное.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 03.12.2014 г. между банком и Сафроновым С.В. заключен кредитный договор N 139095 (индивидуальные условия кредитования) на сумму 165 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено погашение кредитной задолженности посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора ( п.8).
В соответствии с п.9 индивидуальных условий кредитования обязанностью заемщика является заключить договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита - счета кредитования/ счета (при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В силу п.14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.
04.03.2016 г. заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым срок кредита пролонгирован с 60 до 72 месяцев, установлен новый график платежей по кредиту.
Обязанность по погашению кредита ответчик не выполняет.
27.07.2017 г. банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита.
Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Последний платеж состоялся в октябре 2017 г.
Определением и.о. мирового судьи от 01.11.2017 г. отменен судебный приказ от 12.10.2017 г. о взыскании с Сафронова С.В. в пользу банка задолженности в виду поступивших от ответчика возражений по сумме долга.
15.03.2019 г. банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика образовалась по состоянию на 20.02.2019 г. в размере 192447,86 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - 127 447,09 руб., просроченных процентов за кредит 63 469,73 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность - 817,90 руб., неустойки на просроченные проценты 713,14 руб.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком - заемщиком перед банком, суд верно удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность в указанной сумме.
Возврат госпошлины в размере 5049,04 руб. произведен судом правильно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно отверг доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен ненадлежащим образом, денег он не получал, расчетный счет ему не открывался, банк занимается незаконной деятельностью по кредитованию физических лиц, как не основанные на законе и противоречащие установленными судом обстоятельствам.
Выводы суда основаны на письменных доказательствах, которые правильно признаны относимыми и допустимыми.
Банком представлен кредитный договор подписанный сторонами, ответчик свою подпись на договоре не оспаривал, на счет N 40817.810.9.3500.0556301 по вкладу на имя Сафронова С.В. 03.12.2014 г. зачислены денежные средства в сумме 165000 руб., которые заемщиком в дальнейшем списаны (л.д. 53), на основании подписанного 03.12.2014 г. заемщиком поручения (л.д. 56) банком перечислялись со счетов заемщика (всего три) денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору N 139095 от 03.12.2014 г. в сроки, установленные кредитным договором. Выписка по счету является документом, в котором отражены поступления и списания денежных средств со счета за определенный период, в том числе о поступлении кредитных денежных средств и списание их со счета заемщиком.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
Ссылки ответчика на то, что в суд были представлены ненадлежащие доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в подтверждение наличия между сторонами кредитных отношений и возникших в связи с этим у него кредитных обязательств, являются несостоятельными.
ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденный приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, в п. 25 дал определение термину "заверенная копия документа". Заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст утвержден ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", согласно п. 3.26 которого допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Представленные в материалы дела копии документов заверены представителем банка, то есть являются надлежащим образом заверенными копиями юридически значимых для рассмотрения настоящего спора документов. Оснований считать представленные истцом документы недостоверными у суда не имелось.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как верно установлено судом, условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию, более того, исполнялся ответчиком. При таких условиях довод о незаключении договора не основан на законе и обстоятельствах дела.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сафронова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
