Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2674/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.,

и судей Дьякова А.Н., Дзюбенко А.А.,

при секретаре Фисенко Ю.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело N <...> по иску Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" к Лапину И. И., Лапиной Е. П. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе Лапина И. И., Лапиной Е. П. на решение Кировского районного суда г. Омска от 4 февраля 2021 года,

установила:

Муниципальное предприятие г. Омска "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к Лапину И. И., Лапиной Е. П. (далее по тексту МП г. Омска "Тепловая компания", Лапину И.И., Лапиной Е.П.) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указывая в обоснование требований, что оно является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <...> по просп. Комарова в г. Омске. МП г. Омска "Тепловая компания" исполнены свои обязательства в полном объеме, отпущена тепловая энергия абоненту <...> по просп. Комарова в г. Омске. Ответчики с 1.11.2016 по 30.11.2019 не оплачивали потребляемую тепловую энергию в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 550,64 руб. (за отопление). Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислена пеня в размере 9 589,03 руб.

С учетом уточнения требований просили взыскать с Лапина И.И., Лапиной Е.П. задолженность за тепловую энергию за период с 1.12.2017 по 30.11.2019 в размере 25 016,78 руб., пени в размере 5 426,05 руб., 1 113 руб. расходов по оплате государственной пошлины, возвратить 801 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, зачесть 1 004 руб. оплаченной государственной пошлины по отмененному судебному приказу по гражданскому делу N <...> от 6.03.2020.

Представитель истца МП г. Омска "Тепловая компания" Данилова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Лапин И.Н. в судебном заседании полагал, что начисления должны производиться по формуле 3(1), с учетом формулы 3(7), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 354. Также указал, что согласно ст. 20 ФЗ N 416 коммерческому учету подлежат количество воды, поданной за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Его представитель Логинова Ю.В. возражения против иска поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчица Лапина Е.П. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено решение:

"Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Лапина И. И., Лапиной Е. П. в пользу Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 30.11.2019 в размере 25 016 рублей 78 копеек, то есть по 12 508 рублей 39 копеек с каждого, пени в размере 2 000 рублей, то есть по 1 000 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 113 рублей, то есть по 556 рублей 50 копеек с каждого.

В остальной части исковые требования Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" оставить без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному предприятию г. Омска "Тепловая компания" излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 801 рубль согласно чек-ордера от 11.12.2020, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России по Кировскому АО г. Омска), N <...>, счет N <...>.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска".

В апелляционной жалобе Лапин И.И., Лапина Е.П. просят решение суда отменить, вынести новое решение, указывая на то, что истец не обосновал законность применения формул, которые им применялись для расчета стоимости потребленной собственниками жилых помещений тепловой энергии. Судом не учтены разъяснения Конституционного суда РФ от 10.07.2018г. относительно того, что расчет стоимости тепловой энергии должен производится на основании показаний приборов учета, установленных в помещениях собственников. Полагают свой расчет верным, соответствующим нормам материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу МП "Тепловая энергия" просят оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившейся ответчицы Лапиной Е.П. по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), поскольку ее неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав объяснения ответчика Лапина И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей истца МП г. Омска "Тепловая компания" Собиной Т.С., Рябовой М.И., изучив представленные по запросу судебной коллегии расчеты корректировок за 2017-2019г.г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С целью осуществления предоставленных процессуальных полномочий суд апелляционной инстанции наделен правом самостоятельной оценки имеющихся в деле, а также дополнительно представленных доказательств (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Пунктом 27 названного Постановления разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354, установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В пункте 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно абз. 2 п. 40 Правил, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В силу абз. 3 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что многоквартирный жилой дом (далее по тексту МКД) N <...> по просп. Комарова в г. Омске входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения от котельной МП г. Омска "Тепловая компания".

Судом установлено, что МП г. Омска "Тепловая компания" в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в МКД N <...> по просп. Комарова в г. Омске.

Указанный выше МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Система теплопотребления независимая двухтрубная, закрытая.

24.03.2014 между МП г. Омска "Тепловая компания" и ООО "ОЭК" заключен агентский договор N <...>, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с физическими лицами, проживающими в городе Омске, получающими от принципала услуги по отоплению, горячему водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (ОДН) в соответствии с переданными принципалом сведениями (л.д.92-97).

Из выписки из ЕГРП следует, что ответчики Лапин И.И. и Лапина Е.П. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в <...> по просп. Комарова в г. Омске (л.д.75-77).

По сведениям отдела адресно-справочного работы УВМ УМВД России по Омской области ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Омск, просп. Комарова <...> (л.д.73).

Обращаясь с настоящим иском, истцом указывалось, что в спорный период с 1.12.2017 по 30.11.2019 ответчики оплату за полученные услуги в этот период надлежащим образом и в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

Согласно представленной истцом справке, размер задолженности по оплате за оказанные услуги по поставке тепловой энергии составляет 25 016,78 руб. (л.д.80).

При этом, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению произведен истцом до сентября 2019 года по формуле 3(7), с сентября 2019 года ввиду принятия ИПУ в эксплуатацию - по формуле 3(4) Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Возражая против исковых требований, ответчиками указывалось, что в их квартире с 2010 году установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, который ежегодно проходил поверку. Вместе с тем, истцом показания прибора не учтены в расчетах и перерасчетах за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года. Полагают, что начисления по отоплению должно было производится на основании формулы 3(1) с учетом положений формулы 3(7) Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которой объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7).

В обоснование своих доводов ответчиками представлен паспорт теплосчетчика Карат-Компакт СП-15-1.5-ОТ, с указанием даты первичной поверки 14.10.2010, сведениями о поверке от 18.09.2015 (с указанием - годен); акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018, 2019, 2020г.г.; письмо ООО "ОЭК" от 1.11.2018 о принятии повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N <...> от 14.09.2018 для использования в дальнейшей работе.

Истцом при этом указано, что ООО "ОЭК" до сентября 2019 г. данных о вводе в эксплуатацию ИПУ тепловой энергии в жилом помещении ответчиков в МП не передавалось.

Проверив доводы сторон, суд пришел к выводу, что расчет, представленный исковой стороной, произведен верно и взыскал с Лапина И.И., Лапиной Е.П. в пользу Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1.12.2017 по 30.11.2019 в размере 25 016,78 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 113 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в полном объеме согласиться не может ввиду следующего.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судебной коллегией проверены доводы ответчиком о том, что в их квартире установлен теплосчетчик с 2010 года, ежегодно собственниками совместно с управляющей компанией составлялся акт допуска последнего к эксплуатации, показания передавались ответчиком в квитанциях.

Из представленных ответчиком документов: рабочего проекта теплоснабжения, актов допуска счетчика в эксплуатацию за период с 2010 по 2016, с 2018 по 2020 г.г. следует, что в квартире в течение более 10 лет установлен счетчик с заводским номером 84180798 Карат-Компакт.

Данных о том, что ИПУ был заменен в 2019 году, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции таковых не представлено. Отсутствуют и сведения о том, что счетчик был поврежден и требовал замены.

Ответчиками указывалось, что ежегодные акты допуска предоставлялись МП г. Омска "Тепловой Компании" через ООО "ОЭК". В подтверждение представлено письмо от ООО "ОЭК", направленное Лапину И.И. о том, что его обращение в МП г. Омска "Тепловая компания" рассмотрено. Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N <...> от 14.09.2018 принят для использования в дальнейшей работе (л.д.28).

Также представлены квитанции за период с ноября 2017 г. по сентябрь 2019 г., согласно которых ответчиком Лапиным И.И. указывались текущие показания ИПУ отопления (л.д.54-69).

Стороной истца не представлено доказательств того, что счетчик в квартире ответчика был первоначально установлен лишь в 2019 году, как и не представлено доказательств того, что он не был ранее введен в эксплуатацию, либо не прошел поверку. Также не опровергнут факт того, что ответчики представляли ежегодно акты допуска в эксплуатацию теплосчетчика с заводским номером 84180798 Карат-Компакт.

Из ответа Омской энергосбытовой компании на запрос судебной коллегии следует, что в <...> по адресу <...> оборудован ИПУ тепловой энергии N <...>.

Доводы истца о том, что показания по ИПУ тепловой энергии передавались ненадлежащим образом, опровергаются материалами дела, а также объяснениями представителя истца о том, что ответчики вправе были указывать показания при оплате квитанций. Данное обстоятельство также подтверждается ответом ООО "ОЭК" на запрос судебной коллегии (л.д.238)

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что истцом в расчетах не учитывались показания ИПУ в жилом помещении ответчиков до сентября 2019 года, корректировка за период до 2019 года проводилась исходя из объемов по ОДПУ, лишь по итогам 2019 года корректировка проведена с учетом ОДПУ и ИПУ.

Доводы представителя истца о том, что ранее сентября 2019 года корректировка не должна была проводиться с учетом показаний ИПУ в жилом помещении ответчиков, отклоняется ввиду следующего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца" признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и абз. 3 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.