Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-2674/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Крамаренко О.А.

судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.

при секретаре Быстровой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2021 года апелляционную жалобу АО "Янтарьэнерго" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Гречины Андрея Вадимовича к АО "Янтарьэнерго" о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречина А.В. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером N с расположенной на нем промышленно-производственной базой с административными и складскими помещениями. С целью электроснабжения указанной базы им с АО "Янтарьэнерго" 17.04.2019 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2323/04/19, по которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт, а он в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Данным договором предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в один год со дня заключения договора, а размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в рамках которых обе стороны должны осуществить определенные подготовительные мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения.

Он свои обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость услуг по технологическому присоединению, и выполнив свою часть технических условий с последующим уведомлением об этом ответчика, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, чем нарушаются его права и законные интересы. Просит обязать АО "Янтарьэнерго" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскать с АО "Янтарьэнерго" предусмотренную договором неустойку за период с 19.04.2020 г. по 06.11.2020 г. в размере 5 527 руб., а также судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции 11.02.2021 г. принято решение, которым с учетом определения суда от 17.05.2021 г. об исправлении арифметической ошибки исковые требования Гречина А.В. удовлетворены частично. Суд постановилобязать АО "Янтарьэнерго" выполнить по договору от 17.04.2019 г. N 2323/04/19 технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с АО "Янтарьэнерго" в пользу Гречина А.В. неустойку в размере 1 540 руб. Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда с АО "Янтарьэнерго" в пользу Гречина Андрея Вадимовича подлежит взысканию судебная неустойка в размере 50 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока.

В остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение изменить и принять новое решение, увеличив срок выполнения технологического присоединения до 3 месяцев. Указывает на то, что суд в данной части неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.

В судебное заседание представитель АО "Янтарьэнерго", Гречина А.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание, в том числе, о невозможности участвовать в судебном заседании по объективным причинам, суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела - 17.04.2019 г. между АО "Янтарьэнерго" и Гречиной А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ОАО "Янтарьэнерго" обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя РЩ нового, для электроснабжения промышленно-производственной базы с административными и складскими помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в течение 1 года со дня заключения договора.

Обязательство по оплате технологического присоединения в размере 550 рублей Гречиной А.В. исполнено.

Уведомлением от 10 сентября 2020 г. Гречина А.В. сообщил АО "Янтарьэнерго" о выполнении технических условий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. При этом, договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

К обязательным условиям договора технологического присоединения относятся также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям урегулирован приведенными Правилами.

Факт неисполнения до настоящего времени ответчиком своих обязательств по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривался.

Соглашение об изменении сроков выполнения работ сторонами не заключалось.

Несмотря на установление договором и законом определенных сроков технологического присоединения объекта истца, на неоднократные обращения истца, в установленные сроки ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, указывает на намерение их исполнить явно за пределами установленного договором срока, что не отвечает требованиям добросовестности выполнения своих обязательств со стороны исполнителя.

Поскольку договор не исполнен исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить свои обязательства возникла у АО "Янтарьэнерго" по вине истца, не усматривается, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для обязания АО "Янтарьэнерго" выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям.

Заключенным сторонами договором установлено, что сторона, нарушившая предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Установив нарушение со стороны ответчика срока исполнения обязательств по договору, суд обоснованно взыскал в пользу истца неустойку, правомерно с учетом несвоевременного исполнения Гречиной А.В. своих обязательств по выполнению технических условий, определив период взыскания неустойки с 11.09.2020 г. по 06.11.2020 г. И, приведя в решении расчет, определилнеустойку в размере 1 540 руб. из расчета 550 руб. х 5% х 56 дней.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора влечет взыскание неустойки.

При этом, неоднократно откладывая срок исполнения своих обязательств по договору, АО "Янтарьэнерго" не ссылалось на неполучение встречного предоставления в виде исполнения Гречиной А.В. своей части обязательств и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 ГК РФ. В качестве причин неисполнения своих обязательств в ответах Гречине А.В. на его обращения указаны иные причины задержки.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд, руководствуясь ст.206 ГПК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком и критерий сезонности, установил срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Доводы жалобы ответчика о недостаточности установленного судом срока выполнения технологического присоединения судебная коллегия не может признать обоснованными.

Устанавливая месячный срок с момента вступления решения в законную силу, суд в полной мере обеспечил соблюдение баланса интересов сторон и требования разумности и справедливости.

Приведенные в жалобе доводы о том, что неисполнение обязательств обусловлено объективными причинами, а именно заключением договоров с подрядными организациями на разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ и поставку оборудования, исполнение технический условий, необходимых для присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта, основанием для увеличения установленного судом срока не являются.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что согласно доводам АО "Янтарьэнерго" - срок выполнения подрядными организациями указанных работ установлен до 11.04.2021 г., ответчик указывает, что в пределах данного срока общество готово исполнить свои обязательства по договору с истцом. Данный срок на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции наступил, что свидетельствует об отсутствии каких-либо объективных препятствий к исполнению обязанностей по договору в установленный судом месячный срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда и для установления трехмесячного срока для исполнения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Решение в части установления судебной неустойки АО "Янтарьэнерго" не оспаривается.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка