Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2674/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2674/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Обуховой С.Г.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове материал по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения N8612 Барановой А.Б. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 апреля 2019 года, которым исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N8612 к Ветрову М.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N8612 обратилось в суд с иском к Ветрову М.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.04.2019 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.05.2019.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения N8612 по доверенности - Баранова А.Б. просит определение судьи отменить. В обоснование требований указывает, что отсутствие копии искового заявления и приложенных к нему документов на бумажном носителе не является препятствием к принятию судом заявления и рассмотрению дела по существу, поскольку данные документы могут быть представлены истцом, либо истребованы судом дополнительно в процессе рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 1 ст. 131 названного Кодекса исковое заявление подается в суд в письменной форме.
К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копия, а также копии документов, на которых истец обосновывает свои требования, для ответчика на бумажном носителе.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.
Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление с приложенными документами подано в суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
В соответствии с п. 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Приведенное правовое регулирование не устанавливает обязанность истца в случае подачи им иска в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования, для ответчика и третьих лиц на бумажном носителе. Указанное обстоятельство не препятствовало возбуждению гражданского дела и не свидетельствовало о несоблюдении истцом требований, предъявляемых к исковому заявлению.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).
Таким образом, правовых оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.
Обжалуемое определение об оставлении искового заявления без движения по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 апреля 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N8612 к Ветрову М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка