Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26735/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Рыбкина М.И., Шаталова А.А.,

при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года апелляционное представление Клинского городского прокурора Московской области, апелляционную жалобу Хмельнова В. Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 12 марта 2021 г. по делу по иску Клинского городского суда Московской области в интересах Хмельнова В. Н. к Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 37 об обязании предоставить техническое средство реабилитации,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения помощника прокурора Быхановой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Клинский городской прокурор, действующий в интересах Хмельнова В.Н., обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 37 об обязании предоставить техническое средство реабилитации, указав, что Клинской городской прокуратурой Московской области была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, проживающих на территории г.о. Клин, в ходе которой было установлено, что в филиале N 37 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации состоит на учете по обеспечению техническими средствами реабилитации ХмельновВ.Н., 4 сентября 1978 года рождения, которому установлена инвалидность (справка серия МСЭ-2001 N 1639000, выданная 19.09.2003 г.). Разработанной Бюро медико-социальной экспертизы N 18 индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида N 1910.18.50/2017 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы N 2387.18.50/2020 от 05.12.2017 г. предусмотрено обеспечение Хмельнова В.Н. устройствами, отнесенными ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р "О федеральном перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду" к техническим средствам реабилитации. 06.12.2019 года Хмельновым В.Н. в Филиал N 37 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подано заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации, в том числе креслом - коляской активного типа (для инвалидов и детей инвалидов).

Проведенной городской прокуратурой проверкой установлено, что по состоянию на 26.11.2020 года в нарушение п. 5 Правил Хмельнов В.Н. не обеспечен согласно ИПРА креслом - коляской активного типа (для инвалидов и детей инвалидов). В связи с этим 27.11.2020 года в адрес и.о. управляющего отделением Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации внесено представление, по результатам рассмотрения которого 14.12.2020 года представлена информация о том, что обеспечение Хмельнова В.Н. техническим средством реабилитации будет осуществлено после заключения региональным отделением соответствующего государственного контракта. До настоящего времени техническим средством реабилитации Хмельнов В.Н. не обеспечен. Хмельнов В.Н. является инвалидом и не может самостоятельно осуществлять свою защиту в силу возраста и состояния здоровья.

С учетом изложенного Клинский городской прокурор, действующий в интересах Хмельнова В.Н., просил суд возложить на Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обязанность в 90-дневный срок со дня вступления решения в законную силу обеспечить Хмельнова В.Н., 04.09.1978 года рождения, кресло - коляской активного типа (для инвалидов и детей инвалидов) согласно разработанной Бюро медико-социальной экспертизы N 18 индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида N 1910.18.50/2017 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы N 2387.18.50/2020 от 05.12.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением Клинского городского суда Московской области от 12 марта 2021 г. иск Хмельнова В.Н. оставлен без удовлетворения.

В апелляционном представлении Клинский городской прокурор Московской области и апелляционной жалобе Хмельнов В.Н. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение.

Помощник Московского областного прокурора в заседании судебной коллегии просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку после вынесения решения ответчик добровольно обеспечил Хмельнова В.Н. техническим средством реабилитации - инвалидной кресло-коляской.

До начала судебного заседания через канцелярию Московского областного суда поступило письменное заявление Хмельнов В.Н. об отказе от исковых требований, поскольку после вынесения решения ответчик добровольно обеспечил его техническим средством реабилитации - инвалидной кресло-коляской.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определилаприобщить данное заявление к материалам дела.

Заслушав мнение помощника прокурора, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия находит возможным принять отказ Клинского городского прокурора и отказ Хмельнова В.Н. от исковых требований, поскольку он соответствует положениям статьи 326.1 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия разъяснила стороне истца последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно представленным письменным заявлениям последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору и Хмельнову В.Н., понятны.

В связи с принятием отказа прокурора и Хмельнова В.Н. от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Хмельнова В. Н. и Клинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Хмельнова В. Н., от исковых требований к Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 37 об обязании предоставить техническое средство реабилитации.

Решение Клинского городского суда Московской области от 12 марта 2021 г. по делу по иску Клинского городского суда Московской области в интересах Хмельнова В. Н. к Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 37 об обязании предоставить техническое средство реабилитации отменить.

Производство по делу по иску Клинского городского суда Московской области в интересах Хмельнова В. Н. к Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 37 об обязании предоставить техническое средство реабилитации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка