Дата принятия: 29 июня 2022г.
Номер документа: 33-2673/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года Дело N 33-2673/2022
Санкт-Петербург 29 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Папиной Т. Б., Кирилловой Ф. З. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года по гражданскому делу N 2-9/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Волкова И. В., Степановой Л. Н., Прохоровой Т. В., Девитт М. В., Муккель В. М., Захарова А. В., Степановой Е. А., Зарубей А. В., Папиной Т. Б., Дмитриевой Н. В., Белоусовой Л. П., Кирилловой Ф. З., Гогиной С. В., Зиновой Н. И., Ермолинского П. А. к СНТ "Сплав" массива "Бабино" о признании недействительными решений общего собрания.
Руководствуясь частью ст. 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Папиной Т. Б., Кирилловой Ф. З. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску Волкова И. В., Степановой Л. Н., Прохоровой Т. В., Девитт М. В., Муккель В. М., Захарова А. В., Степановой Е. А., Зарубей А. В., Папиной Т. Б., Дмитриевой Н. В., Белоусовой Л. П., Кирилловой Ф. З., Гогиной С. В., Зиновой Н. И., Ермолинского П. А. к СНТ "Сплав" массива "Бабино" о признании недействительными решений общего собрания, возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционной жалобы Коньковой Е. А. процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Григорьева Е.Г.
УИД 47RS0018-02-2020-002833-58 Дело N 33-2673/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Папиной Т. Б., Кирилловой Ф. З. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года по гражданскому делу N 2-9/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Волкова И. В., Степановой Л. Н., Прохоровой Т. В., Девитт М. В., Муккель В. М., Захарова А. В., Степановой Е. А., Зарубей А. В., Папиной Т. Б., Дмитриевой Н. В., Белоусовой Л. П., Кирилловой Ф. З., Гогиной С. В., Зиновой Н. И., Ермолинского П. А. к СНТ "Сплав" массива "Бабино" о признании недействительными решений общего собрания.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Волков И.В., Степанова Л.Н., Прохорова Т.В., Девитт М.В., Муккель В.М. Захаров А.В., Степанова Е.А., Зарубей А.В., Папина Т.Б., Дмитриева Н.В., Белоусова Л.П., Кириллова Ф.З., Гогина С.В., Зинова Н.И., Ермолинский П.А. обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Сплав" массива "Бабино" о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Сплав" массива "Бабино", проведенного в очной форме 15 августа 2020 года, в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцы указали, что на официальном сайте СНТ "Сплав" массива "Бабино" 8 августа 2020 года было размещено объявление о проведении 15 августа 2020 года очного собрания членов садоводства по повестке, указанной в объявлении. В данном объявлении не указаны время и место проведения собрания, а также где и когда можно предварительно ознакомиться с материалами к собранию. 29 августа 2020 года на официальном сайте садоводства размещен не подписанный документ под названием "Решения ежегодного очного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Сплав".
Истцы не согласны с данными решениями и просят их отменить ввиду нарушения порядка созыва и проведения собрания, отсутствия кворума, нарушений законодательства при избрании председателя правления, не являющегося членов садоводства, незаконной передачей земельных участков членам садоводства.
В судебное заседание суда первой инстанции истцы Степанова Л.Н., Девитт М.В., Муккель В.М. Захаров А.В., Степанова Е.А., Папина Т.Б., Дмитриева Н.В., Белоусова Л.П., Гогина С.В., Ермолинский П.А. не явились, своего представителя не направили.
Истцы Волков И.В., Прохорова Т.В., Зарубей А.В., Кириллова Ф.З., Зинова Н.И., в судебное заседание не явились, направили своего представителя.
Истец Кириллова Ф.З., представитель истцов Кирилловой Ф.З., Зарубей А.В., Зиновой Н.И., Волкова И.В., Прохоровой Т.В. - Сударева Л.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представители ответчика СНТ "Сплав" массива "Бабино" Якаев Р.А., действующий на основании доверенности, и Куприянова Г.К., действующая на основании Выписки из ЕГРН, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Волкова И. В., Степановой Л. Н., Прохоровой Т. В., Девитт М. В., Муккель В. М., Захарова А. В., Степановой Е. А., Зарубей А. В., Папиной Т. Б., Дмитриевой Н. В., Белоусовой Л. П., Кирилловой Ф. З., Гогиной С. В., Зиновой Н. И., Ермолинского П. А. к СНТ "Сплав" массива "Бабино" о признании недействительными решений общего собрания от 15 августа 2020 года.
С постановленным решением не согласились истцы Папина Т.Б., Кириллова Ф.З., подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы истцы указывают, что в решении суда указано наличие кворума на оспариваемом собрании, однако данный вывод суда является неверным, поскольку общее количество членов СНТ "Сплав" на дату проведения собрания составляет не менее 30 человек. Судом не была дана оценка представленным стороной ответчика протоколам решений собраний членов СНТ "Сплав". В решении суда содержатся два противоречащих друг другу утверждения: преюдиционное значение установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2021 года о достоверности реестра членов СНТ "Сплав" по состоянию на 1.01.2019 и отсутствие в 2019 году реестра членов товарищества.
В дополнениях к апелляционной жалобе истцы указывают, что судом необоснованно сделан вывод, что фактическое общее количество членов садоводства на дату общего собрания составляло 269 человека. Ответчик не предоставил надлежащих доказательств подтверждающих достоверность реестра членов товарищества и количество членов, необходимых для установления наличия кворума на общем собрании, проведенном 15.08.2020. В решении суда не отражено, по каким мотивам суд пришел к выводу о достоверности сведений отраженных в протоколе N 35 от 15.08.2020 относительно прекращения членства 27 человек. Не была дана оценка позиции истцов, выраженной в письменных возражениях ль 23.11.2021 относительно необоснованности включения в реестр 19 человек, не учтенных в реестрах 2019 и 2020 года, являющихся членами СНТ "Сплав" по постановлению администрации Тосненского района N 394 от 16.03.1994, а также 9 человек, принятых в члены СНТ "Сплав" по решению общих собраний. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии выписки из архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области по ф-53оп. В нарушение ч. 4 и 5 ст. 67 ГПК РФ судом не дана оценка имеющимся в материалах дела доверенностям.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает, что доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Заявленная в апелляционной жалобе "ошибочность выводов" в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 марта 2021 года не может являться основанием к отмене решения. Указание на то, что в решении суда содержатся два противоречащих друг другу утверждения, относительно количества членов СНТ не может служить основанием к отмене решения, так как реестр членов ведется садоводством и формируется на основании поступающей от граждан информации, т.е. реестр не может быть статичным. Жалоба содержит список десяти граждан, которых суд должен был учесть, при этом истцы в суде первой инстанции не ссылались на данный список, следовательно они не могут быть учтены, так как выяснение новых обстоятельств не входит в предмет апелляционного производства. Так же истцы указывают, что ряд граждан не был учтен в качестве членов товарищества, однако по данному факту стороной ответчика в суде первой инстанции были даны пояснения. Довод жалобы о том, что ответчик распределил участки, является неверным, поскольку садоводством было принято решение оказать содействие гражданам в подготовке документов для оформления участков. Никто и никаким решением земельные участки не изымал. Получение членами товарищества данных земельных участков происходило либо в судебном порядке, либо по решению местной администрации, а не на основании протокола общего собрания от 15 августа 2020 года.
На обсуждение, судебной коллегией поставлен вопрос об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу и направлении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Коньковой Е. А. на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кириллова Ф.З, представитель истцов Паневин Е.А. не возражали о направлении дела в суд первой инстанции.
Представитель ответчика СНТ "Сплав" массива "Бабино" Якаев Р.А. оставил данный вопрос на усмотрение судебной коллегии.
Иные лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, возражений не представили, об отложении слушания дела не просили.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Папиной Т. Б., Кирилловой Ф. З. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года по гражданскому делу N 2-9/2022 поступили сведения о направлении Коньковой Е.А. в Тосненский городской суд Ленинградской области апелляционной жалобы на указанное решение, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в Тосненский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Коньковой Е. А..
Руководствуясь частью ст. 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Папиной Т. Б., Кирилловой Ф. З. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску Волкова И. В., Степановой Л. Н., Прохоровой Т. В., Девитт М. В., Муккель В. М., Захарова А. В., Степановой Е. А., Зарубей А. В., Папиной Т. Б., Дмитриевой Н. В., Белоусовой Л. П., Кирилловой Ф. З., Гогиной С. В., Зиновой Н. И., Ермолинского П. А. к СНТ "Сплав" массива "Бабино" о признании недействительными решений общего собрания, возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционной жалобы Коньковой Е. А. процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Григорьева Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
