Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2673/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-217/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" к Шепелю Юрию Алексеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, повышенных процентов на просроченный кредит и просроченные проценты по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Шепеля Юрия Алексеевича к общества с ограниченной ответственностью "Континент", встречных исковых требований Шепеля Юрия Алексеевича к ООО "Континент", АО "ВЛБАНК" о признании недействительным договора цессии, взыскании расходов на уплату государственной пошлины

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") указало, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.09.2016 удовлетворены требования акционерного общества "Ваш Личный Банк" (далее - АО "ВЛБАНК", банк) к Шепелю Ю.А., вытекающие из кредитного договора Номер изъят от 14.05.2013, в том числе, с ответчика была взыскана сумма процентов и неустойки, начисленной до 12.09.2016.

26.03.2015 Арбитражный судом Иркутской области АО "ВЛБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В силу договора Номер изъят от 22.06.2020 к ООО "Континент" от АО "ВЛБАНК" перешло право требования по данному кредитному договору в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства, на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3.9 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,25% за каждый день просрочки.

Сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 2 711 954,39 руб., повышенных процентов на просроченный кредит, повышенных процентов на просроченные проценты за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 в общей сумме составила 2 956 948,11 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанные проценты по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 485 руб.

Ответчик Шепель Ю.А. обратился со встречным исковым заявлением к ООО "Континент", в котором просил признать недействительным договор цессии, заключенный между АО "ВЛБАНК" и ООО "Континент" Номер изъят от 22.06.2020 в части передачи прав требований в отношении него по указанному кредитному договору; взыскать с ООО "Континент" расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., указав в его обоснование, что договор цессии является недействительной сделкой в названной части, так как ООО "Континент" не является кредитной организацией, по условиям кредитного договора с ним не было согласовано право банка передавать права требования по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В настоящее время решение Свердловского районного суда по делу Номер изъят от 12.09.2016 о взыскании кредиторской задолженности в размере 2 744 017,39 руб., исполнено, в связи с чем, является ничтожным начисление процентов на переданную задолженность по решению Свердловского районного суда за указанный период.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ООО "Континент" и встречных исковых требований Шепеля Ю.А. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Континент" просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить, ссылается на то, что переход права требования по кредитному договору к нему от АО "ВЛБАНК" произошел в рамках банкротства первоначального кредитора на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание ответчик по встречному иску АО "ВЛБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "агентство по страхованию вкладов" своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО "Континент" Савельичевой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Шепеля Ю.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) Номер изъят от 22.06.2020 право требования к Шепелю Ю.А. по кредитному договору Номер изъят от 14.05.2013 к ООО "Континент" перешло от АО "ВЛБАНК", следовательно, указанное лицо подлежало в силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечению к участию в деле в качестве ответчика как сторона оспариваемого ответчиком договора цессии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 по делу Номер изъят АО "ВЛБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о признании АО "ВЛБАНК" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имелись в материалах дела и в открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

Однако при рассмотрении дела суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве ответчика АО "ВЛБАНК", что повлекло к принятию судом решения о правах и об обязанностях указанного лица без его привлечения к такому участию, что в силу вышеприведенных положений закона является безусловным основанием к отмене решения с переходом к рассмотрению иска по правилам суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебной коллегией установлено, что 14.05.2013 между АО "ВЛБАНК" и Шепелем Ю.А. был заключен кредитный договор Номер изъят на основании которого банк предоставил Щепелю Ю.А. кредит в размере 6 000 000 руб. со сроком возврата 11.05.2018 под 20% годовых, а Щепель Ю.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.3 договора начисление процентов начинается с даты, следующей за датой дебетования ссудного счета заемщика у кредитора, исходя из ежедневной задолженности по кредиту (дебетового остатка на ссудном счете заемщика), и заканчивается датой погашения кредита.

В силу п. 3.8 договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по оплате процентов в установленный договором срок, указанный в п. 3.5 ст. 3 договора, просроченная задолженность по процентам переносится кредитором на счет по учету просроченных процентов.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору последний имеет право с даты, следующей за днем в который должен был быть совершен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (повышенные проценты). Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

Дополнительным соглашением N 1 от 29.08.2013 обязательство Шепеля Ю.А. было обеспечено залогом недвижимого имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением Шепелем Ю.А. обязательств по кредитному договору решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 12.09.2016, вступившим в законную силу 21.12.2016, удовлетворен иск АО "ВЛБАНК", с Шепель Ю.А. в пользу банка взыскан основной долг по кредитному договору Номер изъят от 14.05.2013 в размере 2 711 954,39 руб., проценты в размере 685 853,14 руб. за период с 01.01.2015 по 12.09.2016, неустойка за несвоевременную выплату основного долга и процентов в размере 57 112,79 руб. за период с 01.01.2015 по 12.09.2016, расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 063 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (или условный) номер Номер изъят, с установлением начальной продажной цены в размере 17 980 000 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство о взыскании с Шепель Ю.А. задолженности в размере 2 711 954,39 руб. было возбуждено 02.02.2017.

22.06.2020 между ООО "Континент" и АО "ВЛБАНК" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заключен договор уступки прав требований Номер изъят по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту N 15 "Права требования к 1045 физическим лицам, г. Иркутск (440 711 179,51 руб.)" (Протокол от 25.03.2020 N РАД-199595), проводимых в порядке и на условиях, данных в сообщении N 78030263481 о проведении Торгов, опубликованном в газете КоммерстанЪ" от 14.09.2019 "167(6647).

Согласно указанному договору к ООО "Континент" перешли, в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору Номер изъят от 14.05.2013.

Пунктом 1.4 договора уступки права требования по договору к ООО "Континент" перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Оплата ООО "Континент" цены по договору уступки права (требования) в размере 19 302 689,85 руб. подтверждается платежными поручениями N 7 от 24.03.2020, N 12 от 23.06.2020.

Как следует из реестра перечисления денежных средств N 23 от 28.09.2020, платежных поручений Номер изъят от 29.09.2020, поступившие на счет конкурсного управляющего АО "ВЛБАНК" денежные средства по исполнительному производству в период с 10.09.2020 по 22.09.2020 всего в размере 2 982 349,83 руб. были перечислены 29.09.2020 ООО "Континент".

Согласно расчету задолженности сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 2 711 954,39 руб. за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 составила 2 185 157,25 руб., сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 составила 476 761,58 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25% годовых), сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 составила 196 029,28 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25% годовых). Итого сумма задолженности составила 2 856 948,11 руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами закона, п. 3.3, п. 3.8, п. 3.9 кредитного договора, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности, и признавая его верным, приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по кредитному договору Номер изъят от 14.05.2013, в том числе, проценты на остаток основного долга в сумме 2 711 954,39 руб. за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 в размере 2 185 157,25 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 в размере 476 761,58 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 в размере 196 029,28 руб., поскольку обязательства по возврату основного долга в размере 2 711 954,39 руб. исполнены ответчиком только в 2020 году.

В этой связи подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о ничтожности требований истца в связи с исполнением решения Свердловского районного суда по делу Номер изъят от 12.09.2016 о взыскании кредиторской задолженности в размере 2 744 017,39 руб.

Судебная коллегия не принимает во внимание и доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него указанной задолженности в связи с тем, что он не являлся по исполнительному производству лицом, уполномоченным на реализацию заложенного имущества, в связи с недобросовестностью истца, обращавшегося в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, об отсутствии у него финансовой возможности по своевременному исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору уже повлекло принятие судом решения о принудительном взыскании задолженности с ответчика, однако и оно не было исполнено ответчиком со ссылкой на отсутствие финансовой возможности.

Между тем отсутствие финансовой возможности само по себе нельзя расценивать как принятие ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательств, поскольку потребность в денежных средствах ответчику была известна заблаговременно, а потому это обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по кредитному договору.

Действия кредитора в рамках исполнительного производства, сложности в реализации заложенного имущества не исключают вины ответчика, поскольку не препятствовали ему в надлежащем исполнении названных обязательств. Как следует из объяснений ответчик, в последующем в 2020 году он погасил задолженность самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку принимает во внимание длительность периода нарушения ответчиком обязательств, исчисление истцом неустойки в размере 476 761,58 руб. и 196 029,28 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что значительно ниже установленной договором (91,25%), а потому считает, что заявленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства по уплате установленной за период с 13.09.2016 по 16.09.2020 задолженности по основному долгу и процентам.

Поскольку иск ООО "Констинент" удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 485 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от 18.09.2020.

Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска Шепель Ю.А. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) Номер изъят от 22.06.2020, заключенного между АО "ВЛБАНК" и ООО "Континент", в части передачи прав требований в отношении него по указанному кредитному договору, взыскании с ООО "Континент" расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.