Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2673/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2673/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Богдановой И.Ю., Вагановой Е.С.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова М.М. к нотариусу Очировой Ф.Н. о возложении обязанности совершить нотариальные действия,
по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2020 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Федоров М.М. просит обязать нотариуса Очирову Ф.Н. совершить нотариальное действие в виде подготовки и направления в его адрес свидетельства о вступлении в наследство, документов на квартиру, документов на право пользование денежными средствами, перешедшими в наследство и разъяснение по ним, подготовить и направить ему все необходимые документы для передачи жилого помещения по адресу: <...> в аренду для уплаты коммунальных услуг ЖКХ, выплаты аренды за пользование квартирой и обеспечения сохранности имущества, находящегося в квартире.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2019 умер отец истца Федоров М.Н., который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.Истец является наследником первой очереди и обратился к нотариусу Очировой Н.Ф. с заявлением о принятии наследства. Ввиду того, что наследник отбывает наказание в местах лишения свободы, с нотариусом велись телефонные переговоры. На протяжении пяти месяцев нотариус не подготовила необходимые документы и дала ответ о необходимости явки в нотариальную контору лично либо направления представителя с документами и уплате государственной пошлины свыше 20 т. руб. В отсутствие родственников, денежных средств, работы, находясь в местах лишения свободы, он не имеет возможности уплатить госпошлину, от уплаты которой должен быть освобожден.
Истец Федоров М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик нотариус Очирова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по доводам иска, из которых следует, что согласно Положению о размере платы за оказание услуг правового и технического характера за 2020 год решением общего собрания нотариусов РБ от 23.12.2019 года за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо оплатить 2800 руб. за квартиру, по 1360 руб. за свидетельство на денежные средства в банке и за недополученную пенсию в ПФ. В связи с его регистрацией совместно с наследодателем заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины в размере 0,3% от кадастровой стоимости квартиры, установленной на момент смерти наследодателя, а также вкладов в банках, денежных средств на банковских счетах физических лиц, пенсий по п. 5 ст. 333, 38 НК РФ. На основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину (тариф) при обращении за совершением нотариального действия - до совершения нотариального действия. Нотариус после выдачи свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество обязан незамедлительно представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации ( п. 3 ст. 72 Основ). Наследнику необходимо через нотариуса оплатить государственную пошлину за регистрацию прав в размере 2000 руб., всего: 7520 руб. В обязанности нотариуса не входят такие услуги как подготовка документов в аренду, уплаты коммунальных услуг ЖКХ, выплаты аренды.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что не имеет возможности оформить наследство ввиду отсутствия денежных средств. Считает, что действиями нотариуса нарушаются его имущественные права и интересы.
В суде апелляционной инстанции Федоров М.М., участвующий с применением систем видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал.
От нотариуса Очировой Ф.Н.поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав истца, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
После смерти отца ФИО1., умершего 17.06.2019 года, истец Федоров М.М., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился с заявлением об открытии наследственного дела.
Нотариусом Очировой Ф.Н. было открыто наследственное дело N..., в порядке электронного взаимодействия и документооборота запрошены и получены документы: свидетельство о смерти, справка с места жительства, документы на квартиру.
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, денежных средств в банке и недополученной пенсии в Пенсионном фонде.
Нотариусом по месту отбывания наказания наследника направлено в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю сообщение о том, что для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо явиться в нотариальную контору лично либо направить своего представителя с нотариально удостоверенной доверенностью для оформления заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и наследственных прав.
Истец в иске ссылается на отсутствие денежных средств и родственников, которым он мог бы выдать доверенность в качестве представителя его интересов.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с положениями ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Статьей 23 Основ определено, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой являются денежные средства, полученные за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Согласно Положению о размере платы за оказание услуг правового и технического характера за 2020 год решением общего собрания нотариусов Республики Бурятия от 23.12.2019 года за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону заявителю необходимо оплатить 2800 руб. за квартиру, по 1360 руб. за свидетельство на денежные средства в банке и за недополученную пенсию в Пенсионном фонде.
На основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину (тариф) при обращении за совершением нотариального действия - до совершения нотариального действия.
Истец Федоров М.М. не относится к числу физических лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, поэтому для получения свидетельства о праве на наследство до совершения нотариальных действий должен уплатить госпошлину в размере 5520 руб. за услуги нотариуса правового и технического характера.
Согласно п. 3 ст. 72 Основ нотариус после выдачи свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество обязан незамедлительно представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации. Наследнику необходимо через нотариуса оплатить государственную пошлину за регистрацию прав в размере 2000 руб.
Таким образом, доводы истца о том, что при разговоре с ним нотариус требовала уплаты госпошлины в размере 20 т. руб.не нашли объективного подтверждения в суде, в итоге общая сумма расходов истца составит по оформлению наследственного имущества 7520 руб.
Перечень нотариальных действий указан в ст. 35 Основ.
В обязанности нотариуса не входят такие услуги как подготовка документов по квартире в аренду, уплата коммунальных услуг, выплата аренды, в связи с чем, суд обоснованно отказал в иске и в этой части.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
