Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 августа 2020 года №33-2673/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-2673/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,
судей Катаевой Е.В., Лысовой Т.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Шазовского П.А. на решение Слободского районного суда Кировской области от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
Шазовскому П.А. в удовлетворении исковых требований к Мусихину А.Г. о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок незаконным и обязательным для отмены, об обязании совершить действия, связанные с отменой зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шазовский П.А. обратился в суд с иском к Мусихину А.Г., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
Мусихин А.Г. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, сформированного из земельного участка с кадастровым номером N.
Полагает, что земельный участок ответчика сформирован незаконно, без проведения кадастровых работ и определения фактического местоположения на местности, в отсутствие уведомления собственников смежных земельных участков (истца и К.Ю.А., которому принадлежит участок N). Считает, что имеется в будущем угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, связанная со статусом использования спорного земельного участка (индивидуальное жилищное строительство), который позволяет осуществлять на нем строительство нежилых объектов, не требующих получения разрешений на их возведение. В случае такого строительства возможно причинение вреда жизни и здоровью людей, находящихся в непосредственной близости от возводимых объектов, возможны обвалы и оползни береговой линии, на которой сформирован земельный участок ответчика. Просит суд признать право собственности, зарегистрированное за Мусихиным А.Г. на земельный участок с кадастровым номером N, незаконным и обязательным для отмены в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области"; обязать Мусихина А.Г. совершить действия, связанные с отменой зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Шазовского П.А. к Мусихину А.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Шазовский П.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, т.к. судом не полностью изучены обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе рассмотрения дела, а также необоснованно отклонены заявления истца об истребовании дополнительных доказательств по делу.
Определением судьи Кировского областного суда от 27.07.2020 апелляционная жалоба Шазовского П.А. принята к производству суда апелляционной инстанции, дело назначено к судебному разбирательству.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от Шазовского П.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шазовский П.А. поддержал ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Мусихина А.Г. по доверенности - Татаринова О.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Мусихин А.Г., его представитель Овчинников А.Г., представитель ФГБУ "ФКП Росреестр" по Кировской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Шазовского П.А. к Мусихину А.Г. о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок незаконным и обязательным для отмены, об обязании совершить действия, связанные с отменой зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство выражено Шазовским П.А. в письменной форме, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Шазовский П.А. заявленное ходатайство поддержал, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном протоколе разъяснения прав истцу в случае отказа от иска. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение Слободского районного суда Кировской области от 28 мая 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Шазовского П.А. от исковых требований к Мусихину А.Г. о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок незаконным и обязательным для отмены, об обязании совершить действия, связанные с отменой зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение Слободского районного суда Кировской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Шазовского П.А. к Мусихину А.Г. о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок незаконным и обязательным для отмены, об обязании совершить действия, связанные с отменой зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка