Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2673/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 33-2673/2019
Судья Никонова Ж.Ю. Дело N 33-2673
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Попова Г.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019г. о возвращении искового заявления,
установила:
Попов Г.И., являющийся собственником нежилых помещений в здании по адресу: <...>, обратился в суд с иском к ООО "Новгородхимстрой" о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконными следующие действия и бездействия ответчика: сокрытие от покупателей помещений в указанном здании, в том числе от истца, информации о продаваемом товаре в виде сведений о том, что присоединение оборудования в здании выполнено незаконно, без оформления соответствующих документов; отказ ответчика оформлять документы о законном постоянном подключении шестого этажа здания к сетям АО "Новгородоблэлектро"; отказ ответчика устранять аварийное состояние сетей шестого этажа здания, осуществлять ремонт и содержание сетей шестого этажа здания, за что им ранее была получена оплата от всех собственников здания, в том числе от истца, а также обязать ответчика: заключить с АО "Новгородоблэлектро" от имени собственников договор о постоянном законном присоединении всех помещений здания к сетям сетевой организации; оплатить установленную законом плату за подключение здания к сетям АО "Новгородоблэлектро", так как ответчик был обязан оплатить такую плату в 1993г. при покупке им здания, не присоединенного к сетям сетевой организации; устранить за счет ранее полученной от всех собственников оплаты аварийное состояние сетей шестого этажа.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа 2019г. указанное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 августа 2019г. устранить недостатки, препятствующие его принятию.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2019г. установленный судом срок для устранения недостатков заявления был продлен до 30 августа 2019г.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019г. заявление Попова Г.И. возвращено в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Попов Г.И. просит определение суда отменить и принять его заявление к рассмотрению, полагает, что его заявление должно быть квалифицировано как связанное с защитой прав потребителя и подлежит принятию к производству суда без уплаты пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что Поповым Г.И. не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Новгородского районного суда от 07 августа 2019г. об оставлении заявления без движения.
Как следует из материалов дела, определением Новгородского районного суда от 07 августа 2019г. исковое заявление Попова Г.И. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 августа 2019г. устранить недостатки, препятствующие его принятию: приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из количества заявленных требований материального либо не материального характера; сформулировать исковые требования, соотносящиеся с предусмотренными ст.12 ГК РФ способами защиты нарушенного права; указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика, к которому предъявлен иск, и какими конкретно действиями, в чем их неправомерность, какими доказательствами подтверждаются указанные обстоятельства.
В установленный судом срок Попов Г.И. указанные недостатки заявления не устранил, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для возвращения искового заявления.
Доводы частной жалобы Попова Г.И. о необоснованности оставления его искового заявления без движения не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующее определение им не обжаловалось, вступило в законную силу и не может быть преодолено при рассмотрении частной жалобы на иное определение суда.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Попова Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
