Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-2673/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-2673/2018
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Федоришина А.С.,
судей Александровой З.И., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре: Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Сеньковой Нины Михайловны - Чиновниковой Елены Михайловны на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя заявителя Демьянова В.А. в поддержание жалобы, судебная коллегия
Установила:
Сенькова Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении не менее года до смерти Е., (дата) года рождения, в обоснование заявленных требований указала, что (дата) скончалась Е., проживавшая на момент смерти по адресу: ..., совместно с заявителем, приходящейся Е. троюродной сестрой.
Обжалуемым определением указанное заявление оставлено без рассмотрения, Сеньковой Н.М. разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.
В частной жалобе представитель Сеньковой Н.М. - Чиновникова Е.М. просит определение от 13.06.2018 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя без рассмотрения поданное в порядке особого производства настоящее заявление Сеньковой Н.М. судья первой инстанции обоснованно исходил из положений приведенной выше нормы права и указал, что поскольку требование связано с правами заявителя на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ... и вкладов в ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение N 8609, то оно должно быть рассмотрено в порядке искового производства.
С такими выводами судьи судебная коллегия соглашается, поскольку наличие такого спора усматривается из представленного материала.
Доводы частной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции судебной коллегией признаются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влекут отмену законного и обоснованного судебного акта.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя Сеньковой Нины Михайловны - Чиновниковой Елены Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
