Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 октября 2018 года №33-2673/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-2673/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Поштацкой В.Е., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 13 июля 2018 года, которым исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Лукашкиной Анне Васильевне, Дуст Мохаммаду Нику Мохаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Лукашиной А.В., Дуст М.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Железнодорожного районного суда города Рязани от 13 июля 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 июля 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить исковое заявление, соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, указав в нем:
период, за который с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом;
период, за который с ответчика подлежит взысканию штрафные санкции;
доказательства, подтверждающие:
- факт заключения между истцом и ответчиком Лукашкиной А.В. кредитного договора N от 28.05.2015г., между истцом и ответчиком Дуст М.Н.М. договора поручительства N от 28.05.2015г. на указанных в иске условиях;
- факт вручения ответчику Лукашкиной А.В. экземпляра кредитного договора N от 28.05.2015г.;
- - факт вручения ответчику Дуст М.Н.М. экземпляра договора поручительства N от 28.05.2015г.;
документы, подтверждающие:
- факт заключения между истцом и ответчиком Лукашкиной А.В. кредитного договора N от 28.05.2015г., между истцом и ответчиком Дуст М.Н.М. договора поручительства N от 28.05.2015г. на указанных в иске условиях;
- факт вручения ответчику Лукашкиной А.В. экземпляра кредитного договора N от 28.05.2015г.;
- - факт вручения ответчику Дуст М.Н.М. экземпляра договора поручительства N от 28.05.2015г.;
подписанную представителем истца выписку по счету, на котором учитывались операции по оплате спорного кредита за период с 13.08.2015г. до момента обращения истца в суд, позволяющую проследить сроки и даты произведенных ответчиком платежей, а также произведенные истцом операции по счету заемщика.
Определением Железнодорожного районного суда города Рязани от 02 августа 2018 года исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку требования судьи в определении от 13 июля 2018 года не были выполнены.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Попов А.Д. просит отменить определение от 13 июля 2018 года, поскольку поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения судья исходил из того, что поданное истцом исковое заявление не соответствует требованиям 131, 132 ГПК РФ, не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
Поступившее в суд исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 13 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 13 июля 2018 года отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд города Рязани со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка